- 4 -
10. Subsidie Vorminga- en Ontwikkelingswerk in West Brabant.
De raad baaluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders
De voorzitter vermeld hierna nog wel uitdrukkelijk hst standpunt van b. en w. dat
in ieder geval niet meer dan ƒ.0,10 per inwoner zal worden betaald, zelfs niet
indien een of meer gemeenten niet mee zouden doen, met welke stellingnarae da raad
instemt.
11. Afschaffing drinkwaterbaatbelastingVaststelling 33e wijziging gemeente-begroting
1974.
Nadat de heer Kannekena opgemerkt heeft dat hij ten deze al in 1971 initiatief
heeft getoond, besluit de raad zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
De voorzitter schorst de vergadering om 20.25 uur voor een koffiepauze van 15
minuten.
Na da hervatting stelt de voorzitter aan de orde punt:
12. Financiële afwikkeling Stichting Dorpscentrum Fijnaart an HeijningBn.
De heer Kannekena mist bij de stukken aangaande dit punt een exploitatierekening
van da WittB Roos. Zijn vraag i3 of deze rekaning mat het aan de orde zijnde punt
te maken hsaft, dan wel later nog komt.
De voorzitter antwoordt dat deze rekening inderdaad later nog komt.
De heer ven Dueran den Hollander vindt het Dorpscentrum een "bezit" voor Fijnaart.
Bij het debat aangaande de afwikkeling moeten we zelfs al denken aan de uitbrei
ding van het gebouw en moeten we overwegen dat we er nu uit moeten komen met de
afwikkeling
Ook de heer Fakkars mist de exploitatieberekaning. Hij vindt da zaak onvolledig.
Nu is er geen goed inzicht te krijgen. Hij is even geschrokken en vraagt zich af
of er nu geen stap terug gemaakt wordt. Is het college niet te vroeg met dit voor
stel. De cijfers, voor de afwikkeling opgesteld, zijn niet in overeenstemming met
het accountantsrapport.
De Fijnaartae gemeenschap heeft recht op een goed beleid van zaken.
Dat vindt hij hier niet terug. Ook maekt hij nog de opmerking dat hij zich her
innert dat, toen de bouw van het Dorpscentrum werd overwogen, de toenmalige voor
zitter van de raad mededeling deed dat hij wel iemand wist die architektwerkzaam-
heden^/zou kunnen doen. Nu vindt hij ƒ.122.000,— architektkosten.
Ook mist hij vermelding van wat de gemeenschap ten deze er in gestopt heeft.
Het is nogal wat n.l. ƒ-586.355,32. Eveneens vindt hij niet terug dat de rekening-
courant nog open steat.
Hij denkt dat het beter is dat de raad de Stichting Bun lening doet afsluiten.
Er staat een gebouw waarop een hypotheek kan worden afgesloten en dan moet men
hot mear rond zien te krijgen.
De voorzitter antwoordt de heer van Dueren den Hollander dat uitbreiding een zaak
voor de toekomst i3, die hij dan later aan de orde wil stellen.
Aan de heer Fakkers zegt hij dat nu de exploitatieberekening aan de orde zal komen.
De exploitatierekening staat echter wel los van de thans aan de ords zijnde zaak.
Het wordt tijd dot nu ook eens afgerekend ken worden. Overigens hesft het accoun
tantsrapport gediend als basis voor de berekening zoals u die wordt aangeboden.
De cijfers eruit zijn anders gegroepeerd. Ook blijkt uit het voorstel wel wat de
gemeente betauld heeft. Voorts is er de mogelijkheid geboden om inzicht te krijgen,
aangezien stukken betrekking hebbende op het dorpscentrum ongeveer driekwart jaar
ter inzage hebben gelegen voor de raad.
De grondkosten zijn gedekt door een door Gedeputeerde Staten goedgekeurd besluit.
Het college is geen voorstander van een lening. De situatie indertijd is geweest:
schuldvrij beginnen.
Die weg is ingeslagun en moet nu afgemaakt worden. Wel wil ook het college tot
een sluitende exploitatie komen.
De aanvankelijk gevolgde lijn is doorgetrokken en vandaar het voorstel van het
college tat de bijdrage van ƒ.125.000,
