Punt G: Subsidie Dorpscentrum "De Witte poos"...
De voorzitter vermeldt dat het thans voorgestelde besluit geen subsidiever-
laning inhoudt, doch alleen voorziet in net scheppen van ruimte voor het
De heer >an Dis vindt uen dergelijk besluit niet in het gelang van de
Witte Roos. Pen goed financieel beleid zou er mogelijk niet door gestimu
leerd kunnen worden.
De voorzitter beklemtoont echter dut reservering zeer zeker nodig^is, OTdat
later wellicht niet de nodige ruimte meer gevonden zou kunnen worden
wanneer subsidie verleend zal moeten worden.
De heer Pakkers vindt de behandeling ten deze niet goed. Hij brengt in
innering de brief van Gedeputeerde Staten van 10 september 1969 waarin
wordt vermeld dat bij dat college geen bezwaar bestaat tegen de dan aan
de orde zijnde kapitaalsuitgaaf, mits da verwachte subsidies weidelijk
worden toegekend en een sluitende exploitatie wordt verkregen na eenmalige
beschikking uit het fonds vour grote werken ter dekking van de meerkosten
voor een gymnastieklokaal. Hij is tegen een en ander.
Nogmaals benadrukt do voorzitter dat thans niet besloten zal worden tot
uitkering van het vermelde bedrag.
De heer Kan'nekens verwijst nog naar post 456 van de oegroting 1974 waar
een bedrug van f. 10.255,— is vermeld als kapitaalslasten van het dorps
centrum.
De voorzitter antwoordt hierop dat dit niets te maken heeft met het voor-
liggendu voorstal. Post 456 vloeit voort uit een afschrijvingsmethode.
De heer Fakkers ziet nog verschil tussen hetgeen nu voorgesteld wordt en
het oorspronkolijk stuk van 4 april 1974. Hij heeft een gematigd wan
trouwen en vraagt of een en ander niet op een andere manier haalbaar is.
De voorzitter antwoordt dat dit niet het geval is.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkcmstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Punt 7: Extra kosten vuilafvoer.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Punt 3: Vermakelijkhedenbelasting.
Mej. Verhagen vraagt waarom de afschaffing slechts voorgesteld wordt per
1 juli en niet vanaf 1 januari 1974.
De voorzitter antwoordt dat de voorgestelde datum de voorkeur verdient
met het oog op de practische moeilijkheden die zich voor zouden Kunnen
doen in vtarband met terugbetaling vanaf 1 januari van dit jaar.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
Aangezien punt 9 een opsomming is van de consequenties van de voorgaande
voorstellen die onderdeel vormen van agendapunt 11 is aldus hot hele
punt aangenomen,
12. Voorstel tot vaststelling van:
1. wijziging verordening straatbolasting;
2. wijziging verordening rionlbelasting;
3. wijziging verordening op de heffing en invordering van reinigingsrechten
4. verordening heffing opcenten op de hoofdsom personele belasting;
5. wijziging verordening hondenbelasting;
17e wijziging gemeentebegroting 1974.
De voorzitter brengt nog eens in gedachten dat het aanbevoling verdient
de belast!nge'n en tarieven ieder jaar aan te passen en dit niet uit te
stellen.
De heer Kannekons merkt met Detrekking tot de voorstellen om de belas-
tingen tcTverhogen, teneinde f. .36.800,— meeropbrengst te verkrijgen op
dat de chauffeur die normaal de gemeentewagen berijdt ziek is. Dat de
