- 3 -
De heer Bos vraagt of er al iets naders bekend is van het overleg met
Rijkswaterstaat terzake van verhaal van de schade. Er zou worden onder
zocht of de aangelegde strekdam in het Volkerak van ^^^^iHkeLiJs
zijn ten deze. Vervolgens is hij ook van mening dat niet noodzakelijl<BrwiJs
de aannemer die het vorige herstel heeft verricht - hoe goed dan
weer de werkzaamheden moet verrichten. \/nl-
nnk vnor de heer Kannekens hoeft het niet dezelfde aannemer te zijn. Vol__
gsns hem kan het een stuk goedkoper. Hij moet hier J30" elilk
Oe voorzitter deelt mede dat contacten met Rijkswaterstaat op ambtelij
niveau nog geen resultaat hebban opgeleverd. Er was san af .preekmet dB
Minister van VerkeBr en Waterstaat gemaakt. Deze afspraak is niet door
kunnen gaan. Er is nogmaals schriftelijk herinnerd, zonder resultaat tot
nu toe. Thans zal telefonisch gevraagd worden wanneer het onderhoud met
de Minister zou kunnen plaats vinden. a
De heer Kannekens antwoordend, stelt de voorzitter da s
openbaar of onderhands. Daarbij vraagt hij ook of een beperkte aanbest
ding - met b.v. drie personen - niet goed zou kunnen zijn.
Vraag is of het goedkoper kan .in hetzelfde systeem. nnr+on
Het herstel moetniet worden/gevoerd als een lappendeken met b.v. 2 soorten
artikelen. Ook moet het werk worden uitgevoerd véór 1 oktober aanstaande.
De heer Munters is het eveneens gedeeltelijk met de heer Bos eens.
Wel is sprekerbenieuwd wat Rijkswaterstaat gaat doen. Eveneens hiJ
zich af wat de Minister doet. Volgens hem zou het re6el zijn dat HIJ a-
waterstaat aan de gemeente tenmisto de bijdrage geeft die hij als kosten
heeft kunnen uitsparen voor het dijkvak dat niet verhoogd is behoeven te
worden ten gevolge van het feit dat de dijk van het industrieterrein voor
het achterliggende de nodige bescherming bood.
Da heer Kannekens wil wel waarschuwen of het in deze het goede systeem is.
Welks resultaten zijn er van dit systeem.
De heer Munters merkt dan op:
ie. dat de raad het vorig jaar eens was met het Rapport van de Vriend. Men
kon later moeilijk zeggen dat het geen goed rapport was. Men moet er
nu achter blijven staan.
2e. wat betreft verzwaarde tegels zouden koperslakkeien dé oplossing z j
doch de kosten hiervan zijn onvoorstelbaar.
De dijk rend het industrieterrein is in 1965 songBlsgd. In 1967 is <ro*
san kesr schade go«esst. No de afsplitsing van het Volkerek bij Willemstad
is de last weer toegenomen.
De heer Bos merkt vervolgens nog op dat wel is gekozen voor de ^lossing^
als voorgesteld door de heer de Vriend. Aan het systeem wUfl hij met komen,
maar het'is geen wet dat het ook weor dezelfde aannemer moet ziJn-
Hij beklemtoont noqmaals dat hij graag ziet dat burgemeester en wethouders
alles zullen doen oen het gespek met de Minister te krijgen. Desnoods wil
hij sen motie van de raad.
De heer Pakkers wil bij het onderhoud met de Minister nog betrekken de
verlichting van rijkswegen en een tunnelvoorziening bij de Parallelweg.
Dit laatste lijkt de voorzitter niet aan te raden. Hij vindt het ver^
standiger niet alles tegelijk aan de Minister te vragen. Voorts brengt
hij in herinnering dat het plan de Vriend vorig jaar door deze is toege
licht. Het systeem is toen gekozen. Het is niet verstandig daarvan nu
af te wijken. Als blijkt uit onderlinge opmerkingen dat met een ander
systeem de z.g. Haringmantegels worden bedoeld, dan is er ook de wetenschap
dat die vrij duur zijn.
De voorzitter stelt vast dat de raad toch wel aan hetzelfde systeem houdt
en dat nu alleen noo de wijze van aanbesteding een beslissing vraagt.
De heer Kannekens overweegt toch wel dat een openbare aanbesteding door
haar tijdsduur moeilijk tijdig is af te wikkelen.
De heer Fakkers wil nog stellen dat da dijk sinds 14 december 1973 niet
meer bestand is tegen stormweer. Eigenlijk had het voorstel eerder moeten
komen om in rust en kalmte te kunnen beslisaen.
