- 2 -
4. voorbereid!nnsbesluit herziening bestemming gronden te Heijningen._
De heer 80s vindt dat eon en ander met betrekking tot de vaststelling
van het nieuwe (kleine) bestemmingsplan Heijningen te lang duurt.
Hij meent dat hot betreffende stedebouwkundig bureau niet snel genoeg
werkt. Hij wil eventueel een ander bureau.
De voorzitter antwoordt dat alle stadebouwkundige bureaux vol opdrachten
zitten. Een "peiling terzake wil hij wel doen en vraagt opgave van namen.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig hot voorstel
van burgemeester en wethouders.
5. Vervanging c.v.-installatie ambtswoning burgemeester.
Op een vraag van de heer van Dis hoelang de termijn van deze tweede
voorziening zal bedragen, antwoordt de voorzitter 25 jaar.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot het treffen van voorzieningen ambtswoning burgemeester.
De heer Fakkers vraagt of het mogelijk is eerdere ten deze verleende
credieten te verantwoorden, gezien het feit dat nu rsedB tan derde male
een post voor een kanteldeur verschijnt.
De heer van Dis zeggende dat gezellig wnen het halve leven is, verklaart
geen bezwaar te hebben maar vraagt wel of de voorwaarden die nu opgelegd
zullen worden ook zullen gelden voor een opvolger van de huidige voorzitter.
De voorzitter antwoordt de vragenstellers 1e dat bij de vorige uitvoeringen
van de voorzieningen zich tegenvallers hebben voorgedaan, waardoor aarn-
schaffing van de kanteldeur achterwege is moeten blijven en 2a dat er een
beschikking zal komen vermeldende wat de nieuwe huursom zal zijn. Deze
geldt ook voor de opvolger.
De heer Nul ten vraagt zich nog af wat er op langere termijn met
woningen moet gebeuren: afstoten of aanhouden. Hij meent dat mogelijk
verkopen beter is.
Op een vraag van de heer Munters of reeds eerder beechikbaar gestelde
credieten mogelijk weggegooid geld zijn geweest, zegt de voorzitter dat
dit in gene dele het geval is, al zal er nu wel eens iets overgedaan
moeten worden wat eerder al verricht was. r>
Als de heer Munters dan nog vraagt in hoeverre het mogelijk is dat Gede-
puteerde Staten de huurverhoging te veel zouden vinden, antwoordt de voor
zitter daarop dat mogelijk moeilijk ia te zeggen in hoeverre nu van
achterstallig onderhoud dan wel verbetering woongenot sprake zal zijn; dat
hij eventuele bepalingen die in zijn nadeel vallen voor zijn rekening zal
nemen en dat overigens een en ander wordt bezien door een ambtenaar van
Binnenlandse Zaken.
De heer Fakkers constateert vervolgens dat in goed twee jaar bijna een
bedrag van circa f. 23.000,— aan de burgemeesterswoning wordt besteed,
hetgeen ale juist door de voorzitter wordt beaamd.
De heer Kannekens is het wal eens met het voorstel van burgemeester en
wethouders, aangezien hij van oordeel is dat een burgemeester net zo
goed mag wonen als ieder ander.
Dit doet de heer Fakkers opmerken dat ook bewoners van woningwetwoningen daar
ook wel recht op hebben.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
De voorzitter dankt - mede namens zijn echtgenote - voor het door de
raad bij de behandeling van dit agendapunt betoonde begrip.
7. Herstel dijk industrieterrein Dintelmond.
