- 22 -
üe heer ven Dis stelt voor om post 202: kosten secreterieat overlegorgaan in de
gemeente Eijnnart en Heijningen inzake verhuur van woningen ten bedrage van
ƒ.550,te schrappen.
De voorzitter vraagt wie dit voorstal ondersteunt.
Dit voorstel wordt ondersteund door de heren Fakkers en Kannskena
De raad besluit met zevon stemman tegen en vier stemmen vóór het voorstel van da
heer van Dis niet aan te nemen.
Tegen 3temrnen de leden mej. Verhagen, Munters, Nuiten, van üueren den Hollander,
Bos, Evers en van der Wen".
Vóór stemmen de leden vein Dis, F akkersNagtzram n KanneK.ens.
Do heer van Uis vraagt bij post 220 waarom dit bedrag zo hoog is. TT
De voorzitter antwoordt hern dat dit is aangegeven in bijlage XI on de staten L II
en L XII.
Pagina 89, post 258.
De heer Konnekens vraagt wet het inhoudt als de gemeente Klundert afvalt.
De voorzitter deelt mede dat alles wat hij over uittreding reeds gezegd heeft tegen
de heer Pakkers uiteraard ook geldt voor de gemeen-e Klundert.
•Ze zullen dus met goede argumenten moeten komen vour de uittreding en deze uittre
ding moet dan nog door Gedeputeerde Staten worden goedgekeurd.
Deneer "van Dis merkt op dac er geen pn3t is uitgetrokken voor kosten voorberei
ding van diverse werken.
üe voorzitter doelt mede dat we in een commissievergadering hebben gezegd, we bren-
gen het er weer maar op, don hebben we geen begrotingswijzigingen vast te stellen.
Als we iets laten voorbereiden komt het eerst apar* in de raad.
Pegine 107
De heer Fakkers mist bij de post openbaar onderwijs sen bedrag voor de bemaling
van de godsdienstleraren die onderwijs geven aan de openbare school.
Dat zou dan niet rechtstreeks gegeven kunnen worden aan die weledele heren, maar
aan de kerken. Zou het niet logisch zijn omdat ze op de scholen voor voortgezet
onderwijs ook een betaling hiervoor krijgen een bedrag te ramen?
Hij dacht wel dat de kerken dat zouden kunnen gebruiken.
üe voorzitter antwoordt hier dat dit in het collega besproken zal worden en als
het daar' positief tegenover staat, zuilen we met een voorstel komen.
Post 328. a
De heer Fakkers ziet dat net schoolzwemmen betaald wordt. Nu hebben wij hier in de
Fendert altijd de figuur gekend dat de ouders altijd nog wat bij moesten betalen.
Dat wu3 nog een erfenis van het kabinet van Veldhuizen. Hij ziet nu dat het zwem
onderwijs gratis is. Üe ouders hebben dus altijd voor niets betaald en men moet
zeker niet voort laten gaan met betalen, went het behoort tot het onderwijs.
Onderwijs is gratis en lagur onderwijs zeer zeker. Da pers mag dit gerust horen.
Het is niet opgenomen in de vergoeding ex artikel 101 van de Lager-onderwijswet
Het zit in een aparte post schoolzwemmen. We komen straks ook nog een postje tegen
van .8.500,:
Zwemmen is net als rekenen gratis en nu zie je toon dat mensen per les zo n
f.0,3D moeten bijbetalen aan de scholen en de scholen dragen het dan weer af.
Dit is nog een duidelijke erfenis van het vorige kabinet. Het heeft geen conse
quenties voor de begroting. Het heeft alleen consequenties voor de tariefstelling
van het zwemmen. VIj geven toch ƒ.8.500,— uit. Wij vergoeden toch de kosten inte
graal als bijdrage nan hoofdstuk 4, gewone 'dienst.
Ingevolge de verordening tarieven instrcutiezwembad bedraagt het tariei ƒ.13,—
voor zwemondarricht in klassen of schoolverbond gedurende X minuten.
Aan de 3e, 4e, 5e en 5e kies zal zwemondarricht worden gegeven gedurendu 40 weken.
Dat geven we gew ion aan de school en de school betaalt dat weer uit.
Je krijgt dus wear een omgekeerde cirkel. En al3 het consequenties heeft voor het
zwembad, dat we dus minder vangen, dan is dat gewoon tegen alle wetten in.
Zwemmen is een verplicht vak en zoals hat hier opgenomen is, zeer zeker. Het is
natte gymnestiek.
