- 17 -
Er zijn nog opmerkingen gemaakt die wij als college zeker ter harte zullen nemen,
maar hij wil wel enige kanttekeningen plaatsen bij de tegenbegroting van de heer
Pakkers, met name betreffende het zwembad.
Het kan best zijn dat de heer Fakkers gelijk heeft als die commissie ad hoe,
die al vroeger ingesteld is, aan het werk gaat en ontdekt dat er heel wat proble
men zijn.
Het is alleen niet verstandig, dat hebben we in het college gezegd toen een aantal
weken geleden een vacature aan de orde was, om iets te doen wat mogelijk de con
tinuïteit van het bad zou kunnen schaden. Het college is van mening, dat is de
vorige keer duidelijk gezegd, dat het exploitatiesaldo van het zwembad aanleiding
geeft daar eens heel diop op in te gaan.
Wat de heer Fakkers zegt over die grote uitkering van het rijk, dat weet hij niet.
De heer Fakkers zal wel gelijk hebben, maar de voorzitter vraagt zich alleen af
waarvoor wordt die gegeven. Als het i3 voor compensatie voor de salarismaatregelen
die de regering in januari heeft genomen of nog gaat nemen, dan moet hij hem wel
teleurstellen dat dit geen opbrengst is. Dit is vestzak broekzak.
De heer Fakkers zegt dat dit geen vestzak broekzak is, maar een verhoging van het
uitkeringspercentage van de algemene uitkering uit het gemeentefonds.
De voorzitter hoopt dat de heer Fakkers gelijk heeft, maar hij vindt het een hache
lijke zaak om er op vooruit te gaan lopen.
Hij zou het zeer onverstandig vinden van de raad als hij niet in zijn gedachten
meenam het bedrag voor de subsidie aan de '.Vitte Roos.
De correctie op de raming van het muziekonderwijs is reëel. Het vindt het niet ver
standig dear het mes in te zetten
Iets cinders is natuurlijk dat de raad zich het best met het college kan afvragen of
op deze weg moet worden voortgegaan. Het college houdt dus vast aan die opstelling
van f.92.400,waarvan het f.66.000,kan aftrekken en dan houdt men over
ƒ.26.400,
Dat komen we dan nog tekort en dat zou dus volledig weggewerkt kunnen warden door
verhoging van de belastingen tot de minimale normen en dan blijft er nog een ruim
te over van 4.500,Hij kan er begrip voor hebben als de hear Fakkers zegt:
je zou de subsidieverzoeken aan kunnen houden.
Dat was overigens ook de bedoeling, en daarnaast zou je ook de belastingverhoging
kunnen plaatsen en daar de volgende vergadering op terug komen.
We hebben daar niet zo vreselijk veel moeite mee, ware het niet dat wij het op
prijs zouden stellen als vanavond de gemeentebegroting behandeld werd met de rest
van de agendapunten, wont anders dreigt er toch wel werk in het slob te geraken.
De heer Munters heeft iets gevraagd over de vuilverwerking
De heer Evers kan hier misschien iets aan toe voegen.
De heer £ver3 kan nog geen antwoord geven op die vuilverwerking. Hij deelt mede
dat gisteren een bespreking plaats gehad heeft met de gemeenten Willemstad, Klun—
dert en Fijnaart met betrekking tot de aankoop van een nieuwe auto die aangepast
moet zijn aan de vuilverbrandingsinstallatie, die in Roosendaal gebouwd gaat worden.
Klundert dreint uit deze gemeenschappelijke regeling te treden, omdat die zich zal
aansluiten bij Zevenbergen.
Wel zijn berichten verkregen, formeel of niet-formeel, dat weet hij niat, waarin
op een gegeven moment een stortingsmogelijkheid in Roosendaal weer is hervat.
Hoe Igng en voor hoeveel is hem allemaal nog.niet exact bekend. Dit is hem van
daag pas, niet schriftelijke ter ore gekomen. Met naine de gemeente Zundert heeft
nog al sterk gereageerd op het accuut stoppen met storten in Roosendaal.
De verbrandingsoven zal zeer zeker in de eerstvolgende vergadering van het dage
lijks bestuur of in de vergadering van het algemeen bestuur van het Openbaar Li
chaam uitvoerig worden besproken, omdat er nadien nogal wat alternatieven zijn
gekomen m.b.t. die verbrandingsoven. Hoe de besluitvorming zal zijn is hem nog
niet helemaal bekend.
