- 15 -
Doe je dot niet, dan krijg je het de volgende keer gewoon op je rug mee te dragen
zoals we vanavond al zoveel dingen hebben moeten aanhoren.
Dat is verkeerd, dat is verkeerd gezien en dat is fout enz.
Wat een aantal zaken betreft - en wij hoüben hier vanavond ean beetje Wiegel-allu-
res, nog geen 'Wiegel effect, maar dat komt nog - er is wel een teycnbegroting in
gediend. Een tegenbegroting waar hij met plezier naar heeft zitten luisteren.
Hij hoort wel graag dingen zoals Fakksrs zegt en opmerkingen zoals collega van Dis
zegt, nl. dat er een veel groter overschot is don wij zien. Alleen wordt het anders
genoemd. Daar v/il hij een antwoord op horen, op vragen, of die nu door een rege
ringsploeg worden gesteld of dat andere raadsleden die stellen, daar moet een ant
woord op komen.
Met een sluitende begroting zelfs oen positieve begroting hoe groot die bedragen
dan ook zullen zijn is hij gelukkiger dan met een negatieve begroting.
Dat zult u wel zien en merken, toch zeker wanneer het niet ten koste van ds leef
baarheid van deze gemeente gaat
Dok niet wat betreft de leefbaarheid in de tweede en derde trapHet is niet alleen
een dak boven je huofd, maar ook detgeen waar we met zijn allen gebruik van willen
maken. Dat is gewoon een groot punt.
Wanneer wij in eerste instantie t.a.v. het jaar 1974 gaan zeggen - en dat ga je al
tijd doen wanneer je een begroting wordt aangeboden dat we een beleidsvisie mis*»
sen, kan men er onmiddellijk aankoppelen, dat is je eigen schuld, want je draagt
regeringsverantwocrdelijkheidwant je bent een regeringsploeg en ju hebt die be
leidsvisie niet naar voren gebracht.
Dat vindt hij op zich niet zo bijzonder sterk want wij hebben commentaar geleverd
op de begroting die ons kort geleden aangeboden is.
Wij hebben met elkaar te zorgen dat we aan de ene kant proberen het allemaal posx-
tief te krijgen en het aan de andere kant niet ten koste te laten gean van de leef
baarheid van de gemeente. Hij zit zo'n beetje naer het antwoord te verlangen.
Het is wat moeilijk misschien. In zijn eerste beschouwing heeft hij gezegd dat we
tussendoor nog al wat te verwerken hebben gekregen, nl. de bestuurswisseling, de
buroemeesterswisseling
T.a'v. de opmerking van de heer van Dis inzake de uitbreiding van onze gemeente en
dt, mogelijkheid tot realisering van woningwetwoningen in plan Ü03t is hij ook van
oordeel dat we deze woningen daar moeten kunnen bouwen, det die grond in andere
handen is overgegaan dat vindt hij op zich een gegoven.
Wij zullen hierover met de betrokken eigenaar moeten praten om die woningen daar
gerealiseerd te krijgen.
Ten aanzien van de gegoven antwoorden merkt hij nog op dat oaar door de heer van
Dis niet altijd iets positiefs over is gezegd.
De heer Kannekens wil zijn mening over de vuilnisauto kenbaar maken. De raadsleden
kunnen wel betitelü worden dat zij hier alleen maar zitten om subsidies goed te
keuren. In de vorige begrotingsbeschcuwing heeft hij gevraagd hoe het was met de
vuilnisauto en daar wil hij nu nog even op terugkomen.
Hij heeft toen een antwoord gekregen hoe een vuilnisauto afgeschreven moest worden.
Dat antwoord wist hij overigens van te voren, maar daar is hij niet mee geholpen.
Hij wil graag weten wat er met de vuilnisautu gaat geaeuren. Als we met de vuilnis
auto zoals die nu is, moeten blijven rijden, kost det veel geld.
Dat is voor een ieder duidelijk en nog duidelijker voor de man die al een jaar of
negen op deze auto zit.
Hij dacht toch in de begroting tegengekomen .te zijn dat er een kapitaalsuitgave
is voor een vuilnisauto of een storting ervoor van ƒ.19.ODD,
Hoe groot is de pot eigenlijk vonr de aanschaf van de nieuwe vuilnisauto, en wan
neer wordt deze aangeschaft?
Zijn visie is dat het nog beter gisteren kon gebeuren, dan vandaag, went iedere
dag dat er met die auto gereden wordt, kost geld. Hij vindt het ook niet slim van
de betreffende wethouder om aan Roosendaal te gaan vragen als wij in nood zitten,
wil jB ons dan helpen.
Onherroepelijk kost dat geld en meer geld dan wanneer wij zelf een auto zouden
aanschaffen.
