- 12 - Door tariefsoanp«33ing zou nog wat binnen kunnen komen, maar dat is slechts een bijkomstigheid Hij merkt dat B. on W. zulke grote bevoegdheden hebben met artikel 1b var dat be sluit. Als je een vriendje bent mag je bijna voor niets in het water plonsen en als je gesn vriendje bent dan moet je het duur betalen natuurlijk. Als je zulk soort toestanden in de Fendert krijgt, dan kan het wsleans gebeuren dat bepaalde voorzieningen, die veel gemeenschapsgelden yeko3t hebben, uitsluitend ge bruikt worden door kleino privé-cluos, die dan zeggen daar kunnen we nu eens lekker tegen een gereduceerd tariefje van profiteren. De kost gaat, voor wat dat betreft, voor de baat uit. dij die /.d4.ÖÜÜ,kan nog iets bijkomen, en daar heeft hij van het college nog niets van gehoord, n.l. dat in het kader van het beleidsvoornemen van ons kabinet (onlangs bekend gemaakt] een ho ger uitkeringspercentage van de algemene uitkering verwacht mag worden. Er is namelijk nog zo'n 13b.ÜÜ0.ÜÜÜ,beschikbaar gesteld voor de gemeenten, waar van in ieder gevel J.BS.ÜÜO,aan de gemeente beschikbaar wordt gesteld. Deze nadere uitkering wordt door Uw college nog niet vermeld. Toch komt deze er, want de Minister President heeft deze aangekondigd en daar geloven we gewoon in. Nu verwachten wij, dat zulks in zal houden, dat er nog eens 20'n ƒ.30.000,bij zal komen. Dat houdt in dat onze ruimte dan wordt ƒ.04.800,axel. onvoorziene uitgaven. Indien we heel zeker willen spelen, zou dat inhouden dat het bedreg kan variëren tus sen ƒ.75.000,en 8b.000,alles inclusief de norm voor belastingverhoging. Wa kunnen nu twee dingen doen, geen belastingen verhogen of de belastingnorm in re kening brengen aan de bevolking Een belasting verhoging die niet strikt noodzakelijk is, daaraan kunnen wij nauwe lijks onze medewerking geven, vandaar dat wij er die 30.000,maar aftrekken en overhouden een ruimte van ƒ.45.000,tot ƒ.55.000,exci. de post onvoorziene uitgaven. Zijn fractie wil duidelijk stallen dat zij tegen belasting verhoging is. Als toch de belasting zou moeten worden verhoogd stelt hij voor om oen gedeelte daarvan (f.18.000,te besteden voor afschaffing baatbelasting op het drinkwater. Dit zou namelijk voor ƒ.18.000,afgekocht kunnen worden. /Jat ook volgend jaar weer ƒ.1.000,op onze begroting zal besparen. Als we dan uitgaan van geen belasting verhoging dan hebben we een ruimte van ƒ.45.000,55.000, We zouden aeze ruimte kunnen blokkeren en aanhouden tot een volgende vergadering, waarin nij dan voorstellen van het college verwacht omtrent een aantal subsidieverzoeken, hetwelk nog steeds op afhandeling ligt te wachten. Hij dacht dat dat een reële zaak was. Het raadsvoorstel van 14 oktober 10?1 kan hij kennelijk niet goed lezen, want het gemeentelijke subsidie bedraagt Sü/ó van de subsidiabele lasten en het rijk vergoodt hiervan aan ba gemeente 80;4. Dit in entwourd aan de heer van der Werf ais hij mede deelt dat wij daar' niets von Lsruykrijgen van het rijk. Hij vindt dat wij erin 1971 op een ontiegelijke manier ingeluisd zijn, want hij kan het moeilijk anders lezen en hij wil het nog een herhalen. Als men hot anders kan lezen en verantwoorden, dsn graag Het gemeentelijk subsidie bedraagt 90,4) van de subsidiabele lasten; het rijk vergoedt hiervan ÜÜ;fe aan de gemeente. Als we 9U,& uitgeven en 'we krijgen HU,4 binnen, dan beta len we in feite maar ?Ü/o. Dat is nog niet zo slecht, maar dat gebeurt niet, hst komt gewoon niet terug, toch hebben we dat besluit genomen, althans het stond zo. Hij vraagt zich af is dit geen verkeerde voorlichting geweest. Zijn de raadsleden er in getuind of war is er precies aan de hand? Of is men achteraf weer gaan zeggen we zulLen onze zin doordrijven door een omweg, zonüsr de raad daarin te kennen dat het veranderd is. Da heer Munter-s bedankt de voorzitter' in eerste instantie voor de vragen die beant woord zijn. Hij is blij met de toezeggingen die gedaan zijn omtrent de rekeningen 1970, 1971 en 1972. Het is bijzonder verheugend dat or- getracht zal worden daarin orde te brengen, opdat we precies weten wat er aan de hand i3 met onze gemeente-financiën

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1974 | | pagina 42