Voorstel verlening garantie geldlening aan Jan Puntetichting.
De heer van Die leest de volgende verklaring voor» "In de 42 jaar dat ik
deel uitmaak van de Fijnaar tee raad ben ik nimmer een zo onverantwoord
voorstel teren gekomen.
Borg voor een stichting, waar de bestuursleden geen enkele cent neico dra
gen of durven te nemen. Op zijn minst had ik verwacht dat ik vernomen zou
hebben dat de leden van het ooilege van B. en W. elk voor 50.000 gulden
hoofdelijk borg zouden zijn gebleven en dat de loden van het stichtingsbe
stuur elk voor een ton borg zouden zijn. Daaruit zou kunnen blijken dat het
gehele object zakelijk doorgelicht zou zijn.
Het college van B. en W. wil de gemeente, dus de inwoners van Fijnaart en
Heijningen borg laten zijn voor een stichting voor een bedrag van
3.800.000 gulden voor de bouw van 59 woningen voor wat ze zo zeggen voor de
65-plus-oeretegen een rente van 9^$» Alleen aan rente kosten deze 59 wo
ningen dan 361.000 gulden per jaar, ofwel ruim 30.000 gulden per maand,
zijnde ruim 500 gulden per woning per maand.
Voorwaar een dure verkiezingsstunt voor de belastingbetaler en dat zijn wij
allemaal. Niemand uitgezonderd. Wij hebben een CHU burgemeester en een CKU
wethouder daarbij een KEF 1ste wethouder, met het spijt me dat ik het moet
zeggen, een fascistisch beleid, welk het collego ten toon spreidt. Men
creeert wat function cm uit tc delen, terwille van een meerderheid, en, om
terwille van politieke vrienden, om dergelijke voorstellen met een zeer
groot risico voor de gemeenschap m zijn geheel, er door te kunnen jagen.
Meneer de voorzitter, een motie van wantrouwen tegen de beide wethouders
zou een meer zakelijke benadering zijn dan uccoord te gaan met dit voorstel.
Ik zal dan ook tegen dit voorstel stommen".
De heer Kannekens deelt mode dat hij geen bezwaar heelt tegen een garantie—
verlening.als zodanig. Hij heeft wol moeite met de huidige Stichtingsvorm
nu er geen vertegenwoordigor(s) van de gemeenschap of gemeentebestuurders
in is (zijn) opgenomen.
De heer Bos stelt dat we garantieverlening aan een Stichting net zo moeten
zien aio garantieverlening aan een particulier, die een woning bouwt.
De heer Fakkers is het in grote lijnen met do haar Kannekens eenu. Vreest
dat men niet met do f. 3*000,000 uit zal komen omdat dit gebouw door de
zelfde architect is ontworpen als het DorpshuisUiteindelijke kosten zullen
v/el boven de vier mil joen komen. Hij vraagt liet college aan do Stichting
te verzoeken om 1 of 2 vertegenwoordigers var gemeente of gemeenschap in
het Stichtingsbestuur op te nemer. om zodoende enige inspraak te krijgen.
Gezien het bedrag wat hiermede gemoeid is, is het zonder meer noodzakelijk
dat gemeente weet wat er allemaal gobourt.
In antwoord aan de heer van Dis wijst de voorzitter er op dat reeds eerder
besluit is genomen garantie te verlenen, maar dat door het lang achterwege
blijven van de premie de stichtingskoeten hoger geworden zijn. Dit is niet
de schuld van de gemeenteraad of Jan Puntetichting. De eerste premie aan
vraag dateert van 197l/l972 en dit was één van de eerste zaken waarmede hij
werd geconfronteerd.
Op vragen van de heren K/innekem; on Fakkerr over een vertegenwoordiger van
de gemeente of gemeenschap in het pestuur van de Stichting doelt de voor
zitter mede dat hij begin vorig jaar een gesprek heeft gehad met het bo-
ctuur van deze Stichting en dat hij zich toon reeds in die zin tegenover
het Stichtingsbestuur heeft uitgelaten.
