- 12 -
Indien men deze bedragen projecteert tegen de kostenkant dan
zijn dit verantwoorde cijfers. Ten aanzien van de huur van de
Kieviten merkt hij op dat men tot een onderlinge verdeling van
de kantinebaten zou moeten komen.
Hij stelt nogmaals dai; dit veen zaak van de gemeente doch van
do verenigingen is.
De aanvulling van artikel 0 met een bepaling tot het beschik
baarstellen van middelen om niet is reeds beantwoord. *7e hebben
bovendien in deze ook nog rekening te houden met andere vereni
gingen in de recreatieve sfeer. Het college heeft geen bezwaar
om artikel 13 aan te vullen zoals door de heer Lauwere voorge
steld.
Ook wordt akkoord gegaan met de wijziging van 'baten'' in "netto-
opbrengst'' vermeld in artikel 14.
De voorzitter memoreert dat men vorig jaar alles in het werk
heeft gesteld om deze kantine daar tc krijgen. Om de zaak toch
wat duidelijk to stellen moet men dit van de sportieve kant be
naderen maar de zakelijke kant mag men niet verwaarlozen
Twee van de drie verenigingen hebben een zakelijk object gekre
gen. Als men het aantal procenten van de totale netto-opbrengst
van de kantine vergelijkt met de huur die er voor moet worden
betae.ld, dan komt er een heel laag percentage uit.
Ook het vorige college heeft de verenigingen geadviseerd een
beheerscommissie in het leven te roepen voor de kantine, maar
dit bleek niet haalbaar. Het college heeft toen ook geen
dwingende maatregelen willen nemen.
De heer van der '"'erf stelt voor nu de brief van de Kieviten is
binnengekomen het aan te houden tot de volgende vergadering.
De heer hunters is nog steeds van mening dat de inspraak nu niet
is geweest zoals die had behoren te zijn. Hij wijst er op dat
op 2 augustus 19Td deze zaak zou worden besproken in een ver
gadering van de commissie jeugdbeleid, doch dit is niet ge
beurd. Hij is het eens met wethouder van Dueren den Hollander
dat het inderdaa.d een zwa.re berekening is, want de bedr?.gen zijn
verdubbeld. Als het college aanvoert dat het de zakelijke over
wegingen een rel laat spelen, dan staat hij hier achter, want
het moet geen kwestie worden van vestzak-broekzakHij wijst
op de mogelijkheid dat FSV thans wel subsidie zal aanvragen om
dat er meer huur moet worden betaald.
De voorzitter antwoordt wat dit la.atste betreft hier los van
s i anLi en dit dient te geschieden op grond van de bestaande sub-?
sidieverordening. Hij blijft van mening, zoals ook door de heer
Lauwers is gesteld, dat in artikel o een bepaling dient te
worden opgenomen da.t materialen om niet ter beschikking worden
gesteld.
De heer ven Dis heeft uib de woorden van wethouder van Dueren
den Hollander begrepen dat cr voldoende samenspraak is geweest.
Als dit van de andere kant wordt bestreden dan heeft hij het
hier moeilijk mee. Er zijn naar zijn mening te veel dingen door
elkaar gehaald met als gevolg dat er zo verschillend over wordt
gesproken. U hebt ons een huurcontra.cc ter vaststelling aange
boden en in dit contract staan bepalingen van huurder en ver
huurder. V/ij dienen er voor te zorgen dat er een evenwicht be
staat tussen beide verplichtingen. Er kan hier en daar een
kleine aanvulling nodig zijn, o.a.. wat de periode van gebruik
betreft en dat vindt hij redelijk en dan is er geen bezwaar te
gen. Het valt hem op dat hierbij de huurprijs en de subsidie
door elkaar wordt gehae.la. Do huurprijs moet vastgesteld worden
a.an de hand van hetgeen het de gemeente kost. Indien de betaling
