- 3 -
Hij heeft vernomen dat de heer Fakkers als afgevaardigde in het Werkvoor
zieningsschap West-Noord-3rabant al twee maal een vergadering niet heeft bijge
woond omdat het toen vergadering 3 en W was. In het verleden heeft de heer
Fakkers ook zulke opmerkingen gemaakt tegen de heer Evers indien hij een be
paalde vergadering niet kon bijwonen. Indien de heer Fakkers in de B en IV
vergadering niet gemist kan worden dan moet er maar een andere afgevaardigde
worden benoemd. De vergaderingen van de subcommissie worden op donderdag
gehouden dus hier zou hij wel naar toe kunnen omdat het dan geen vergadering
van D en W is.
De heer Fakkers deelt met toestemming van de voorzitter de heer van der Werf
mede dat de vergadering op 26 september 1974 om vier uur in Hoge en Lage
Zwaluwe werd gehouden en dat hij pas op 24 september 1974 in de B en W ver
gadering de uitnodiging in zijn bezit kreeg. Hij had reeds een andere af
spraak en heeft toen de ^ergadering afgezegd. Bovendien was in de vergadering
van augustus besloten/de afgevaardigde bij niet herkiezing, zijn opvolger van
deze vergadering in kennis zou stellen, doch dit is niet door de heer van der
Werf gedaan.
De heer Munters merkt ten aanzien van de taakverdeling van de loco-burgemees
ter op dat dit uniek is in den lande. Hij vil gaarne weten welke filosofie
aan deze verdeling ten grondslag heeft gelegen. Wilde ze geen van tweeën voor
vier jaar omdat het te zwaar is of is het een compromis?
De voorzitter antwoordt dat het niet uniek is in den lande, want ar zijn meer
voorbeelden. Het is bovendien een zaak van het college hoe men de taken ver
deelt en daar maakt het geen geheim van. Voor deze oplossing is unaniem door
het college gekozen. Op deze vijze doet iedere wethouder ervaring op als loco
burgemeester.
Beide wethouders stelden het voorstel van de voorzitter om het zo te doen wel
op prijs. Hij benadrukt nogmaals dat dit college openheid voorstaat.
De heer Kannekens vindt het frappant dat beide ex—wethouders deze vragen
stellen. In de vorige periode heeft het twee jaar geduurd voor wij wisten
wie loco-burgemeester was.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
De voorzitter doet nog enkele mededelingen:
1. De volgende raadsvergadering wordt gehouden op donderdag 7 november 1974.
2. De 5000ste inwoner hopen we in dit kwartaal te kunnen begroeten.
3. De aardgasaansluiting van het door de raad in april aangenomen plan voor
de onrendabele gebieden kan uit jaar niet meer worden uitgevoerd omdat de
N.V. Intergas de benodigde vergunningen niet op tijd heeft kunnen krijgen.
Hij leest vervolgens de brief van de N.V. Intergas van 9 oktober 1974 voor.
Als voornaamste .argument wordt aangeveerd dat het aanvankelijk gekozen
tracé niet goed was in verband met nog uit te voeren reconstructies van
wagen. Bedoeld zal in dit geval wel zijn de aanleg van de weg Cudenbosch-
Standdaerbuiten-Fijnaart. Het is niet mogelijk om de Kadedijk en de Boeren-
dijk reeds/aan te sluiten omdat net één plan is.
De heer Kannekens vindt dat men weer voor de gek gehouden xs en de burgers
worden hiervan weer de dupe. Intergas en de Provinciale Waterstaat gaan
in deze niet vrijuit.
De voorzitter antwoordt dat Intergas al h t mogelijke gedaan hoeft cm de
izc.r.k rond te krijgen en dat de schuld in deze gezocht moet worden bij de
Provinciale Waterstaat in 's-Hertogenbosch.
De heer Bos doet suggestie cm nu reeds een schadeclaim in dienen bij de
N.V. Intergas of Provinciale Waterstaat in 's-Hertogenbosch voor de meer
dere kosten, die door één jaar uitstel zeker betaald zullen moeten worden.
De voorzitter weet niet of dit veel zal uithalen, maar hij is wel genegen
om het in ieder geval te proberen.
