3. Ingekomen stukken en mededelingen.
De neer Kannekens legt ten aanzien van de brief van de heer Nagtzaam(punt u)de
volgende verklaring af:
"In de raadsvergadering van 12 september j.l. alsmede een ingezonden stuk in
het Brabants Nieuwsblad en tevens de ingekomen brief van de heer P. Nagtzaam
in acht nemende, blijkt dat er nog al wat verwarring is ontstaan over het
woord fusie van KPF en OKG.
Reden dachten wij om uiteen te zetten wat precies de bedoeling is geweest
en wat ons bij deze samenwerking voor ogen staat.
De gekozen raadsleden meenden door een verregaande samenwerking en opstel
ling de verdeeldheid, welke in Fijnaart heerst, te verkleinen en daardoor
de bestuurbaarheid te vergroten. In de onderhandelingen over de bezetting
van de wethouderszetels is zulks steeds duidelijk gesteld. Bovendien stond
voorop dat politiek eerlijk gehandeld zou worden.
Daarom ook willen wij in deze raad gezamenlijk optreden als te zijn één ka
tholieke fractie om de broodnodige rust. terug te krijgen in de katholieke
politiek, hetgeen naar wij hopen op langere termijn zijn vruchten zal af
werpen.
Staat U mij toe, meneer de voorzitter, een opmerking te maken ten aanzien
van het verwijt van de heer Munters, gedaan op 12 september over het niet
mededelen van onze samenwerking aan de kiezers of aan de heer Munters.
Zulks kan ik niet begrijpen omdat de heer Munters wist op 2 september en
ook van zijn CDF bestuur kon weten hoe de vork in de steel zat. Of was de
communicatie tussen de gekozen raadsleden en 'iet CDF bestuur niet optimaal?
Als we bovendien in acht nemen dat iri do CDF de KVP niet aanwezig is maar
de groep Katholieke Eenheid Fijnaart, dan vraag ik me af waarom zulks nooit
aan de kiezers werd medegedeeld
Tenslotte, meneer de voorzitter, het wordt tijd dat we de verkiezingen en
alles wat daaromheen gebeurd is eens gaan vergeten en dat de hand aan de
ploeg wordt gezet.
Nu wordt de indruk gewekt alsof, we in deze raad te maken hebben met mensen
die niet tegen hun politieke verlies kunnen, waardoor de bestuurbaarheid
wordt aangetast.
Vandaar, meneer de voorzitter, dat ik met instemming Uw woorden citeer dat
"we zo snel mogelijk aan het werk moeten gaan om de belangrijke taken welke
ons liggen te wachten op te lossen"."
De heer Munters is blij met de verklaring van de heer Kannekens, die volgons
hem verduidelijkt heeft gewerkt. Hij deelt mede dat hij in die vergadering
persoonlijk wel van de fusie wist. De communicatie met de CDF is heel goed
geweest.
Zijn grootste grief was en blijft nog dat dit de kiezers niet was medegedeeld.
Eén dag voor de inlevering van de kandidatenlijsten was nog de mogelijkheid
overwogen om dit te doen.
Tussen de dag van de kandidaatstelling en de dag van de verkiezing lag nog
een lange periode en men had het dus in deze periode mede kunnen delen via
de verkiezingspumfletten. Deze zaak is volgens her.; voldoende toegelicht.
De heer van der Werf heeft met verwondering via het Brabants Nieuwsblad
kennis genomen van de taakverdeling van de wethouders. Hij haalt hierbij een
spreuk aan uit Prediker nl. "Spiegel je zelf naar je evenbeeld dat van de
ene dag op de andere dag kan veranderen". Hij haalt ook de opmerking van de
heer van Dueren den Hollander van drie jaar geleden aan toen deze bij de
verkiezing van de heer von der Werf tot wethouder mededeelde dat hij hem iedere
dag kritisch zou volgen.
De taakverdeling van ieder een jaar loco-burgemeester noemt hij een lachertje
en getuigt van een zwak beleid of elkaar naar de ogen zien. Hij zou hier de
woorden kunnen gebruiken die de heer Fakkers viermaal heeft gebruikt toen hij
zelf nog wethouder was. Maar dat zal hij nog niet doen maar wel zal hij de
gang van zaken zeer kritisch blijven bekijken.
