- 2 -
De haar Pakkers vraagt am directe toezending van de kennisgeving, dat het
college voornemens is een bouwvergunning te verlenen met toepassing van
artikel 19 van de Wet op de fluimtelijke Ordening in plaats van een kennis
geving via ingekomen atukkgn (punt R-73/13 onder b).
Oe voorzitter zegt toe in het vervolg te zullen handelen zoals terzake in
het verleden door do raad i3 besloten.
Bij punt R-73/13 onder a maakt oe neer F akkers nog de opmerking dat deze
aankoop van grond - voor het oprichten van een statusgebouw ingevolge een
gemeenschappelijke regeling alweer in de zetslgeneente - volgens hem niet
nodig is, omdat hierdoor de voor de gemeenschappelijke regelingen te
voteren bedragen op onze gemeentebegroting sterk stijgen, zonder dat wij
daar enige inspraak bij hebben.
Vervolgens verwijst hij naar een krantenartikel dat de gemeente Steenberg-
gen een nogal vernietigend rapport heeft uitgebracht over de vuilverwerking
in Roosendaal.Is het mogelijk dat de vertegenwoordiger van Fijnaart in het
Ganesnschappelijka Lichaam "Vuilverwerking Roosendaal", welk lichaam vol
gende week in vergadering bijeen komt, onderzoekt af het allemaal zo duur
moet en of bij de vuilverbranding hot Vjrfiundsysteem wordt toegepast?
Indien dit namelijk niet het geval is willen wij er gaarne op terugkomen.
Betreffende de van Gedeputeerde Staten ontvangen brief als antwoord op ons
schrijven van 2 juli 1973 inzake vestiging 2e Nationale Luchthaven betoogt
de heer Fakkers dat niets nieuws wordt geschrevsn.Ook Gedeputeerde Staten
kunnen geen voldoende waarborgen verschaffen inzake inspraak van da streek,
terwijl ook de Commissie Den Toom, woarin Gedeputeerde Srcckx zitting heeft,
beslist te weinig informatie geeft aan eenieder die daar om vraagt. Aange
zien de Commissie Den Toom volgens instellings-beschikking fungeert als een
soort platvorm tussen da Technische Commissie, hat Interdepartementale oven-
leg, de Gemeenten en de Provincie stelt hij voor bij da Commissie Den Toom
informaties in te winnen omtrent de stand van zaken en onmiddellijke toe
zending aan da raad van de ggmeente van alle studies, deelrapporten, eind
rapporten en tekeningen, die er op dit moment zijn, opdat een objectieve
voorlichting mogelijk wordt.
De ragd besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van de heer Fakkers.
De heer Kannekens vraagt naderB informatie van de voorzitter hos het moge
lijk is dat de aangelegde persleiding niet functioneert. De aannaner,
leverancier en gemeente hebben al wel vastgesteld wat de oorzaak is van het
niet functioneren, maar niets is vermeld wat er in de toekomst gaat gebeuren
De heer van Dueren den Hollander dringt aan op het spoedig vaststellen van
de aansprakelijkheid. Indien schuldige kan worden aangewezen zijn we al
een stuk verder, omdat dan de varder te maken kosten op de "schuldige"kun
nen worden verhaald.
De heer Nagtzaam vraagt of de raad in kennis gesteld kan worden met hetgeen
op 29 juni 1973 in "De Witte Roos" over de persleiding is besproken.
De voorzitter antwoordt dat zo spoedig mogelijk zal worden uitgezocht, wie
verantwoordelijk is voor de ontstane moeilijkheden. Zijra inziens is dot
in geen geval de gemeente. Er is goed geld betaald, waarvoor goed werk moet
worden geleverd. Alle mensen die er bij betrokken geweest zijn, zijn voor
een gesprek uitgenodigd. Op zo'n kort mogelijke termijn zal worden getracht
de "schuldige" aan te wijzen en zo mogelijk zal de persleiding nog dit jaar
in gebruik worden genomen. Aannemer, leverancier en fabrikant moeten maar
zorgen dat de zaak in orde komt.
De hear Kannekens verwijst nog naar zijn beschouwing bij het beschikbaar
stellen van een krediet voor da aanleg van de persleiding, dat 2ijns in
ziens bij een openbare aanbesteding waarschijnlijk een lagere prijs uit de
bus was gekomen.
