komen te liggen. Op de vraag jan de heer van Duoren den Hollander of er voor
deze brief contact met de hoor Akkermnns heeft plaats gehad deelt de voorzitter
mode dat hij nadat deza brief was uitgegaan met de heer Akkermans een tweedo
gesprek heeft gehad. Hij is van mening dat de heer Fakkers over het algemeen
blij is dat hij zoveel informatie krijgt, maar in dit geval nog iets meer had
willen hebben nl. een bepaalde visie van burgemeester en wethouders ten aanzien
van dit soort ontwikkelingen. Indion dit was gedaan had de beantwoording ven
de brief van de heer Akkermans nog langer op zich laten wachten. Hot gaat er
nu niet om hoe man het in de toekomst gaat doen, maar hoe het thans moet.
Iets anders is natuurlijk of men hot beleid niet zou moeten ombuigen, omdat
er in 10 jaar toch wel het een en ander gebeurt. Is hem dankbaar voor zijn ge
houden causerie, maar gaat er niet helemaal op in. In het college is ook diverss
malen gesprokun moet or die cash en carry komen of niet. Op een gegeven moment
hebben we gezegd daar gaat het niet om. We hebben ons te houden aan de door de
raad vastgesteldo bouwverordening on het bestemmingsplan. We hebben steeds ge
probeerd ons te vrijwaren voor het innemen van een standpunt, willen wa nu
wal of geen cash un carry. Als Uw raad van oordeel is dat er ergens een dergelijk
bedrijf in de gemeente moet komen, dan kan dit, maar dan zal er eerst een be
stemmingsplan voor mucten worden gewijzigd. 0o suggestie om windschermen te
plaatsen vindt hij een goad idee, maar vraagt zich wel af of dit do gemeente
moet doen of dat men hem dit kan verplichten.
De door U genoemde visie dient te worden vastgelegd waarin het thuishoort nl.
in het bestemmingsplan. Op ca vraag vein d. hcor "enters welke bevoegdheid heeft
da gemeenteraad dealt du voorzitter meao dat hij aan het begin van de behande
ling van dit punt al heeft gezegd dat burgemeester en wethouders hebben vast
gesteld welk beleid cr in het verleden door do raad is aangegeven en dat die
lijn thans wordt doorgetrokken. Dat kunt U duidelijk in de brief terugvinden.
Als U vindt dat die lijn omgebogen moet worden dan hebt U daartoe het recht.
Als U dat vanavond zou willen doen den zou er een uitspraak moeten komen van;
"Burgemeester en wethouders U moet nu al die lijn ombuigen",
l-iat gnvrly zal zijn dat burgemeester en wethouders zich daarover moeten gaan
beraden. Als er beleidsombuiging piaat3 zou moeten vinden dan zou dat ook
kunnan geschieden bij Je vaststelling van plan Buitengebied.
Is het oude plan van 1952 van toepassing is gevraagd door de heer Kannakons.
Deze vraag moet hij positief beantwoorden an dat staat ook in de brief aan de
heer Akkermans
De heer Kannekens is van oordeel dat het gebied sedert 1952 dient te worden
aangemerkt als gebied met industrials bestemming omdat het toen reeds oan vlas-
verwerkend bedrijf was, dat voor deinden werkzaam was.
De voorzitter deelt hierop mode dat men over dit punt lang kan discussiëren
maar dat men er toch niet uit zal komen, Wen zou er wel uit kunnen komen
dour een goedB uitspraak van een onafhankelijke rechter en niet van een organi
satie van belanghebbonden
Dc hoer Konnckens is hot hiermede niet eens omdat er reeds jurisprudentie van
aanwezig is.
Dc heer va.-, Duorcn den Hollander zegt dat hij geen antwoord heeft gehad op zijn
vraag of er voor het verzenden von doze brief contacten met de heer Akkermans
zijn geweest. Dit is voor hom belangrijk bij een later eventuele te nemen be
slissing om het uit te laten makon door bgo onafhankelijk persoon. Hij is ook
niet erg tevredan met het schrijven van burganeester en wathouders.
De heer Fakkers ia van mening indien men aan de rechter een uitspraak moet gaan
vragen hij steeds grotere bezwaren krijgt tegen de brief van burgemeester en
wethouders en spreekt als zijn mening uit dat er onbehoorlijk bestuurd is.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer Enters deelt hij mede dat hij
betreurt dat het: landschap op verschillende manieren wordt ontsiert waarvoor
hij verwijst naar het Tuincentrum en naar het bedrijf van de Fa» Verhaat" sas
Nieuwe Molen.
De heer Munters kan do suggestie om uaze zaak. door een onafhankelijke rechter
wel onderschrijven, want don is men gelijk van hst probleem af.
