- 11 -
De heer von Dis zegt indien het college van burgemeester en wethouders aon ant
woord had gegeven zoals li liet nu hebt yeyaven dan hadden daze mensen daar abso
luut niet begonnen en dan hadden we dit probleem vanavond niet gehad. Da schuld
ligt dus bij het cullege.
De hear Fakkers had het ook beter gevonden dat de ingewonnen adviezen ter in
zage waren verstrekt. Nadat hij de brief had gelezen wil hij deze in vier punten
samenvatten nl.
a. de maatschappij kritische kant, b. de ruimtelijke ordening, c. de hypocrisie
die toch eigenlijk wel uit het voorstel blijkt en _d. de procedure.
Vervolgens geeft hij een uiteenzetting van de maatschappij kritische kant waarin
hij het ontstaan van de handel belicht, en de daarmede verband houdende belangen
van producent, detaillist cn consument.
IVat do planologische kent butreft wijst hij op de aanleg van de grote rijksweg,
die daar vlakbij door het polderlandschap loopt. Het gebied is in hoge mate
gefrusteerd en voldoet ol lang niat meer ann de agrarische bestemming. Het be
stemmingsplan van 1952 had al lang herzien moeten zijn. Naar zijn mening ver
andert er door de kleine veranderingen die er aan de schuur zijn aangebracht
niets. Hij zou wel graag zien det er zo spoedig mogelijk een windscherm omheen
wordt aangeplant. '.Vijst cr ook nog op dat er elders in de gemeente ook afwijking
van üe voorschriften wordt toegestaan waardoor het karakter van het agrarisch
gebied wordt aangetast en noemt met name het Tuincentrum aan de Kadedijk. Noemt
vervolgens het plan '.ïootkreek waarin een winkelcentrum is gesitueerd. Het moec
het college toch wel bekend zijn dat de winkeliersvereniging zich in het begin
van dit jaer in oen besloten vergadering hoeft uitgesproken tegen de vestiging
van zo'n centrum in plan veatkreak. Deze besloten vergadering is bijgewoond
door Uw voorganger, burgemeester van Oosten en wethouder CversIn doze be
sloten vergadering is cck nog h&t plan Centrum ter sprake geweest. De raad
heeft op 5 maart 1970 het bestemmingsplan Vcstkrouk vastgesteld en in dit plan
is toen eon winkelcentrum opgenomenHij kon niet inzien dat de vestiging van
een cash c?n carry in strijd is met hot var ene Loonde beleid. Wits koopt cr cp
do dng van vandaag r.int in zo'n zaak? Wij acht misschien zijn mening in strijd
met de meerderheid van de raad, maar ;nen kan deze zaak niet alleen uit een
oogpunt van ruimtelijke ordening benederen. Hij hnd van het college een visie
op deze soort ontwikkeling in onze maatschappij verwacht en een bredere opzet.
En dit hooft hij gumict. 'den zit hier niet elleeri om de wet te handhaven, want
met de wol in je hand ben je nergens. De lettor maakt dood en de geest levend.
Hij lean do enge interpretatie van artikel -XE' van de Dauw-verordening en de be
palingen van hut bestemmingsplan niet begrijpen. Het college dient ook rekening
te houden met de functie die zo'n cash en carry bedrijf in de gemeente vervult.
Als we ons moeten beperken tot de bepalingen van de ruimtelijke ordening hoeven
vc cr ver-dei- niet over ie praten en hoeven we verder ook nooit geen beslis
singen meer te ngnen. U hebt gebruik gemankt van artikel 352, lid 1 van de
Bouwverordening, doch U had ook gebruik kunnen maken van lid 4 en vrijstelling
kunnen verlenen.
De heer Hunters hcaft in eerste instantie niets gezand omdat hij bijzonder
benieuwd was welke bevoegdheid de raad zou hebbenHij wil daar toch wel een
definitief antwoord op hebbenHen ken hierover wel enn filosofie! opbouwen maar
wij hebben geen oei afgelegd cp do eunsu .icntmyicis, maar op do wetten en ver
ordeningen zoals die in onze gemeente gelden. Indien U mij kunt aantonen dat
het .inderdaad is toegestaan dan kan ik er mee in stem,men, zo niet dan moeten we
daar hard in 2)jn en "noen" zeggen, '-lij kon do redenering van br. heer Fekkers
niet volgen nu hij zo kwistig met de bepalingen van do ruimtelijke ordening om
springt. Hij gooit dit aspect over boord, tor-wijl hij er van nature bijzonder
veel van houdt en ons landschap eon good hart toedraagt.
Pc heer Kannokanr. vraagt of de bepalingen die in ri« brief zijn aangehaald bier
v/u van toepassing zijn. Hij is van mening Jat hierin ook neg do bepalingen
over het eigendomsrecht, voorkomende in hut Burgerlijk .'ctboek, ho-trokken hadden
moeten worden en dan zou die brief anders geweest zijn.
De voor zit, ter is van roer. inn dat het niet juist is om adviezen tor inzage te
gave-: zolang men daar mee bozig is cn die bovendien nog in de rechtsfeer kunnen
