- 6 -
dit doen zonder dat de raad daarin gekend werd. Gelukkig heeft het college dit
niet geaccepteerd en het alsnog door de raad laten doen.
In dit geval heeft Roosendaal niet anders gekund anders had men het net zo
proberen te spelen. Het hooft geen zin meer at! verder te gaan indien Rucphun
niet moor nee doet. Macht de regeling nist, doorgaan omdat Fijnaart niet door
wil gaan zonder Rucphen, dan moet het maar niet doorgaan. Dan is de wil niet
aanwezig geweest om werkelijk iets voor West-Brabant te doen.
Do huer Kannekens stelt vervolgens ook lat hst gnon enkele zin meer heeft om
door te gaan inaion dB gemoente Rucphen, met circa 17.000 inwoners, niet mee
doet. Dit vergroot de kans maar dat men verder in de hoek wordt gedrukt omdat do
overige gemeenten geen voldoende tegenspel meor tegen de grute gemeenten kunnen
bieden, wijst nogmaals dat er op de informele raadsvergadering en op de raden-
dagen ernstige bezwaren zijn gemaakt tegen de vertegenwoordiging van de ganeen-
ten in het nieuwe gewest. Aan deze bezwaren is men niet teg^noet gekomen. Zou
het een betreurenswaardige zaak vinden als Fijnaart hieraan mee doet.
De voorzitter vindt de opmerking van de heer Bos om te wachten op de Gewestwet
niet verstandig en wel om die reden dat niemand weet of deze wet er komt.
De heer Bos deelt hierop made dat als men het eens wordt met Roosendaal men wel
weet dat het komt maar niet wanneer we er vanaf zijn.
De voorzitter gaat niet in op de uitlating dis door zijn college van Roosendaal
is gedaan.
Hp de opmerking van de heer Munters of er een voorbehoud is gemaakt deelt hij
mede dat ar een ontwerp regeling is aanvaard met de namen van ia ganeenten daar
in vermeld. Daarin is toen bepaald dat en dat: gaan we doen. Als er nu één raad
zegt dat hij er uit wil dan kunnen de overige radon rich daarover opnieuw be
raden, maar dat is helemaal geen punt. Punt is echter gaan we verder met de
16 overige gemeenten proberen iets gsteenschappelijks tot. stand te brengen of
blijven we alleen staan.
Du heer van Dueren den Hollander zegt als hij nu zou weten dat er straks mis
schien vier ganeenten al zouden vallen dan hoeft het voor hem ook niet meer.
Indien het bij één gemeente blijft dan wil hij zich wel positief opstellen.
De voorzitter antwoordt hierop indien er volgende week weer één afvalt men weer
met een voorstal moet komen.
De heer van Qusren den Hollander vindt dit maar een rare procedure.
De heer Fgkkers stelt ten slotte nog dat op de raclendagen in principe is heslo-r
ten dat er 18 gemeenten aan mee zouden doen. Men moet dus op dit moment
consequent zijn nu Rucphen niet meer mee-doet. Door de uittreding van Rucphen
is de regeling in feite n! verdwenen.
De voorzitter deelt de heer Fakkers mede dat de vragen en opmerkingen in de
vorige ronde genoegzaam zijn beantwoord; Een ding brongt hij nog wel naar
voren. Indien Uw raad mocht besluiten om er mee op te houden kan do gemeenschap
geen alternatief op taf el leggen en daarom wil hij met klem ontraden om er een
streep onder te zetten.
Vervolgens sluit hij de discussie en vraagt wis er stcjnming verlangt.
Verschillende raadslednn verlangen stemming.
Do rand besluit met zes tegen en vijf stemmen vóór,het voorstel van burgemeester
en wethouders tui v-ovv/cipcn.
Togen stemmen: de leden van Dis, van Dueren den Hollander, B03, Kannekens,
Fakkers en Nagtzaam.
Vóór stanmen: de leden mcj. Verhagen, Muiten, Munters, Evers en van der Werf.
I
