- 2 -
De heer Fakkers vraagt of dit voorbereidingsbesluit wordt genomen om zodoende
een bouwvergunning te kunnen verlenen met toepassing van artikel 19 van de
Wet op de Ruimtelijke Ordening voor de bouw van een benzinepompstation.
De voorzitter deelt mede dat de gemeente dit bouwwerk esthetisch zal moeten i
beoordelen, waarbij getracht zal worden er een leuk geheel van te maken.
Na een discussie over het al dan niet laten staan van het verbod tot het aan
leggen van boomgaarden, stelt de voorzitter voor deze bepaling te laten staan
met de toezegging van burgmeester en wethouders dat een soepel standpunt
zal worden ingenomen bij het verlenen van ontheffing, indien een dergelijk
verzoek wordt ingediend.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming, overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
7. Voorstel tot overname beheer en onderhoud viaduct Oude Heijningsedijk van
het Rijk.
De heer Bos is tegen dit voorstel omdat Rijkswaterstaat heeft verzuimd een
vangrail te plaatsen. Voorts stelt hij dat de bevolking niet om het viaduct
heeft gevraagd.
De heren Fakkers en Kannekens kunnen hiermede instemmen, terwijl laatstge
noemde hier nog aan toevoegt, bevreesd te zijn voor de lasten in de toekomst.
De heer van Dueren den Hollander gaat in op de vraag of deze transaktie met
gesloten beurzen moet plaatsvinden. Voorheen hadden we alleen een stukje weg
te onderhouden, daar is nu echter een viaduct bijgekomen.
De heer Munters zet uiteen hoe procedure in het verleden is geweest. Naar zijn
mening heeft Rijkswaterstaat haar best gedaan. Over voorwaarden kan gepraat
worden, hij is echter wel voor overname.
De heren Bos en van Dueren den Hollander zeggen niet tegen overname te zijn,
maar dat eerst volledige veiligheid moet zijn gewaarborgd, hetgeen inhoudt
dat Rijkswaterstaat een vangrail moet plaatsen.
De voorzitter constateert dat de meerderheid voor overname is doch dat met
Rijkswaterstaat opnieuw contact dient te worden opgenomen om te pleiten voor
veiligere maatregelen in de vorm van het plaatsen van een vangrail.
Rijkswaterstaat heeft echter bepaalde normen en hij weet niet of hier wel
van wordt afgeweken.
De heer Fakkers vraagt tegel ij'kertijd de overige 3 in onze gemeente gelegen
viaducten bij dat overleg ter sprake te brengen.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming het voorstel van burgemeester en
wethouders aan te houden tot een volgende vergadering.
Q. Voorstel tot verkoop grond aan de Jan Puntstichting te Fijnaart/25e wijziging
gemeentebegroting 1973 en 10e wijziging begroting grondbedrijf 1973.
Mej. Verhagen vraagt of de boetebepalingen in het concept-verkoopbesluit,
ook van toepassing zijn, indien de woningen buiten schuld van de stichting
niet kunnen worden gebouwd.
De heer Fakkers informeert waarom Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant alsnog
overstag zijn gegaan met betrekking tot afgifte van een verklaring van geen
bezwaar tegen afgifte van de bouwvergunning. Een investering van ƒ.3.500.000,
vindt hij een besluit met oogkleppen op, zolang nog geen standpunt is inge
nomen met betrekking tot de bedreigde vestiging van een vliegveld in onze
streek. Verder vraagt hij zich af hoe de bouw van een bejaardenflat is te
rijmen met het door de Nederlandse Vereniging van Dienstencentra uitgebrachte
rapport omtrent zelfstandige woonruimte.
De voorzitter antwoordt dat de boetebepaling een zuiver zakelijke transaktie
is, mede ook in het belang van de gemeente. Overigens is het slechts een
gering percentage van de geraamde stichtingskosten.
Om de gewijzigde beslissing van Gedeputeerde Staten te verkrijgen is er wat
aan getrokken. Het plan is in de loop der tijd gegroeid en was in een dermate
gevorderd stadium gekomen dat vooral de Jan Puntstichting, voor wiens reke-
