- 7 -
tijd achter is hat college geconfronteerd geworden met een aantel aanvragen
voor bio-industrla op willekeurlye plaatsen in de gemeente. Hoe dichter men
bij de bebouwde kammen zal kamen (zowel in Fijnaart als in Heijningen) hoe
groter de problemen zullen worden.
Aangezien hot totaal—plan Buitengebied niet morgen op tafel ligt, hoeft het
college gemeend, daarop vooruitlopend, met het onderhavige voorbereidings—
besluit te moeten komen. Men heeft rond de bebouwde kommen een strook van
1 km getrokken en voorts de tracés van rijkswegen uit een vorig voorbe-
reidingsbosluit overyenomen. Od zgn. "afwijking naar rechts" nabij de 1e
Kruisweg zal vermoedelijk gebeurd zijn i.v.m. de windrichting naar de kom
Fijnaart, Het is overigens maar oen grens. De raad moet besluiten.
Een andere vraag van de heer van Dis dat via de Hindsrwet toch regelend kan
worden opgetreden, bevestigt de voorzitter, doch, zo stelt hij, echter niot
afdoende. Hij brengt daarbij tersprake hetgeen is vermeld in de brochure van het
Landbouwschapgenaamd Intensieve Veehouderij Milieu. Deze brochure zaï de
raadsleden nog ter hand worden gesteld. Met neme citeert hij onderdelen op
pagina's 21 on 28. (kortheidshalve wordt hiernaar verwezen).
Do heer Fakkers brengt in herinnering hetgeen in een informele vergadering over
hat plan Buitengebied werd gesteld, dat overal in Fijnaart deze aoorrt bedrijven
zouden mogen komen; dit was een principe-afspraak. Hij dient een amendonent
in op het voorstel van burgemeester en wethouders de meergenoemde "afwijking
naar rechts" op de kaart ongedaan te maken.
De voorzitter brengt het voorstel in stemming. Het voorstel wordt verworpen
mot zes togen vier stammen. V65r stemmen de heren van Dis, Kannekens, Nagtzaam
en Fakkers; tegen stemmen mej. Verhagen en de heron Bos, Munters, Muiten,
Evers en van der «Verf.
Vervolgens brengt de voorzitter het voorstel van burgemeester on wethouders
in stemming.
Hst voorstel wordt aangenomen met zeven tegen drie stsnmen, zodat beslaten
wordt tot vaststelling van een vocrbereidingsbesluit gedeelte Buitengebied.
Vódr stemmen mej. Verhingen en de heron van Dis, Bos, Munters, Muiten, Evers
en van der Werf; tegen stemmen de heron Kannekens, Nagtzaam en Fakkers.
18. Rondvraag.
Bij de desbetreffende antwoorden op vragen worden de navolgende opmerkingen
ganaakt:
nr. 43: de heer Kannekens zegt dat het behesr art onderhoud inderdaad een zaak
van de Striene i3; maar ondertussen fungeert de sloot al jaren als
open riool en nog wel in de kom van Fijnaart.
De voorzitter zegt toe dat hat college zal pnoberon tot een oplossing
te kanen.
nr. 54: Cp de verzoek van de heer Munters verduidelijkt de voorzitter het ge
hanteerde onderscheid van maatstaven, daarbij stellsnd dat het voortaan
beter is êên lijn te gaan trekken, b.v» een vast percentage, hetgeen
in do toekomst zal gaan gebeuren.
nr. 62: De heor Pakkers dringt wederom aan op een integroal verkeersplan en
verzoekt het college tc overwegen hiervoor een commissie ad hoc in
te stellen.
De heer van pis vraagt of het tar inzage gelegd advies indertijd op
verzcrek of uit eigen beweging is opgesteld.
Vervolgens worden nog de volgende vragen gesteld c.q. opmerkingen gemaakt.
De heer* Fakkers zegt dat in een vorig antwoord t.e.v. onderhoud in 1972
ambtswoning burgemeester is gesteld dat eer, bedrog van ruim 2.000,is
besteed, voornamelijk voor1 dichtmaken van scheuren en aanbrengen spuitlaag
op muren. Er was daar blijkbaar een post voor op do begroting. Hij hoeft er
de begroting op nageslagen en ziet daar een andere omschrijving dan waarvoor
het geld is uitgegeven. Ir. het crediet dit jaar voor verbetering ambtswoning
