- 4 -
het deun misschien zo zijn dat Rucphen er alsnog bijkomt. Samenwerking is
voor de streek hard nodig, derhalva beginnen waar nu de reële mogelijkheden
liggen. Hij memoreert ook nog «van dat op de Radondeg da meerderheid tegen
de door Rucphen gewenste veranderingen was.
De regio heeft zich in een brief tot Gedeputeerde Staten gewend en de be
zwaren van Rucphen ter kennis van dit college gebracht. Rucphen heeft be
loofd, dat als het antwoord van Gedeputeerde Staten ontvangen ia, dB moge
lijkheid van een herziening van het standpunt bekeken zal worden.
Da heer van Dueren den Hollander benadrukt nogmaals dat hij eer wat dieper
ingaand antwoord wil op de vraag waarom wa nu zo nodig op korte termijn in
dit groter verband moeten.
De heer Bos herhaalt zijn bedenkingenwaarbij hij nog aandacht vraagtvoor
de plaats van stationering van de Le wagan dfl regionale ambulancedienst.
Bij de oprichting van de dienst is toegezegd dat die plaatsing in de Westhoek
zou zijn. Nu zijn ar al stemman gehoord dia Oudonbosch noemen.
De heer Kannekens wil Rucphen zo graag bij de regeling hebber». Hij vraagt
of er mst alle 16 betrokken gemeenten nog eens niet gepraat ken worden.
Hij wil ook weten waarom Etten-Leur buiten de regaling is gehouden. Etten-Leui;
is van betekenis, eventueel als tegenwicht tegen Roosendaal en Bergen op Zoom.
De heer Fakkera vraagt of het zinvol is als Fijnaart "ja" zegt, nu Rucphen
"nee" gezegd heeft.
Hij betoogt dat er maar speelt in de Westhoek en hij noemt: Moerdijk, 2a
Nationale Luchthaven en Reimerawanl. Hij wil nu gean pleidooi houden voor
één We3t~Brnbant. Het is bekend dat hij aen groot gewest voorstaat. Hij
vraagt zich wol af welke studies ten grondslag liggen oen de regeling die
nu voorligt. Als - zoals burgemeester van da Laar gezegd heeft - het gemeen
schappelijk vaat te stellen ontwikkelingsprogramma een intssntiaverklaring ia,
weerom dit dan ook zo niet in de regeling gezet.
Zou Rucphen dan nog b9zwersn gehad hebban? Hij vindt dat het advies ven
Gedeputeerde Staten afgewacht moat worden.
Da heer Nuitar. wil nog goame eon antwoord van burgemeester Godweldt met
batrekking"tot diens in de pers «oergegeven opmerking dat Roosendaal met de
regeling zou stoppan als er na Rucphen nog één gemeente "nee" zou zeggen.
Burgemeester van de Laar antwoordt oen ds vragenstellers:
- dat alls gemeentereden zoveel mogelijk autonomie willen houden. De raden
houdan echter een maximum aan eigen bevoegdheid. Hij verwijst naar artikel
35, lid 2, van de regeling;
- dat het adviescollege van de 16 burgemeesters in de regeling ia ingebracht
met een tweeledig doel:
1. pariteitsbaginael - alke gemeente is gelijkwaardig;
2. met het feit voor ogen dat de burgemeester een eigenstandig orgaan is
in de gemeente. Daaraan kan men niet voorbij.
Het adviescolleye is hier tegenwicht tegen de kwantiteitsverhouding in
andere (bestuur6-)lichaman;
- dat in de regeling da regionas Roosendaal en Bergen op Zoom samen gaan.
Etten-Laur behoort niet tot één van de regiones.
Etten-Laur heeft geen uitnodiging ontvangen, wel een "hint". Etten-Lour
kan ook toetreding vragen;
- dat er is getracht het niet tot schrapping van Rucphen te laten komen. Er
wfi3 echtBr geen andere mogelijkheid. De zaak zou anders blijven liggen.
Wel gelooft hij in wegen van geleidelijkheid. Door het samengaan groeien
da verbanden. Dan groeit de mentaliteit om van kleine ook later grote
zaken t8 gaan regelen. Wa moeten geen gewest Noord Brabant hebben zolang
dit gaan goed gewast ken zijn. Wat hij zou willen noemen "existentiële
groei", groei vanuit het bestaan dus, i3 voor het ogenblik te verkiezen;
- dat esn ontwikkelingsprogramma geen structuurplan is. Het is veel algemener.
Er is geen overdracht ven uitvoerende bevoegdheid. Ook hij gelooft in oen
gewest 'Wast Brabant, maar dan in een goed gewest. Intussen moeten we niet
wachten;
