- 9 -
20. Voorstel tot afwijzing subsidie-aanvraag .Verkgroep "Luchthaven en Welzijn
West-Brabant".
De heer Fakkers vindt de motivering tot afwijzing, die van de regio Roosen
daal is overgenomen, zwak en voelt toch wel voor subsidie-verlening.
De voorzitter antwoordt dat als bij een betere coördinatie van het geheel
een hernieuwde aanvraag zou komen, hst collegs daar dan niet afwijzend
tegenover zou staan. Daarbij komt dat burgemeester van Bochoven inmiddels
zitting heeft gekregen in commissie W.I.L. en wil het daaraan vastkoppelen
Zonder hoofdelijke stemming wordt afwijzend beschikt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
21. Voorstal tot vaststelling nieuwe verordening regelende de tarieven voor
het gebruik van het instructie zwembad.
Dit voorstel wordt teruggenomen omdat het college de onderhavige zaak niet
tijdig heeft kunnen bestuderen.
22. Rondvraag
Het antwoord op vraag 27 onder b vindt de neer Kannekens een duidelijke
zaak. Of het nu gaat om een rekening of een rekening-courant, voor hem geldt;
"niet meestemmen over de vaststelling of goedkeuring der rekening van een
lichaam wesraan zij rokenplichting zijn of tot welk3 bestuur zij behoren".
Het gaat sr bij hem vooral om de woorden "tot walk3 bestuur zij behoren" en
die mogen niet messtemmen.
De heer Fokkers vraagt hou het komt dat er nog geen antwoord is ontvangen
op dg vele vragen door zijn fractie gesteld, üe voorzitter antwoordt dat
de burgemeester zich daar druk mee bezig heeft gehouden en na herstel van
zijn ziekte zal zeer zeksr weer met beantwoording worden begonnen.
De heer ven Dia is van maning det verhuur van woningen aan raadsleden ver
boden is en vraagt waarom niet de hand gehouden wordt aan de gemeentewet.
De voorzitter antwoordt dit als een vraag te noteren waarop een nader ant
woord zal worden gegeven.
Ds heer Kannekens dringt aan op spoedige beantwoording van zijn reeds lang
geleden ingediende vragen, waarbij een vraag betrekking heeft op het collega
van vóór de aanwezigheid van de (zieke) burgemeester. Hij vraagt of het nog
w8l zin heeft dat een raadslid vragen 3fcelt over het beleid van burgemeestei
en wethouders. Het college moet verantwoording durven afleggen.
De voorzitter antwoordt dat die verantwoording afgelegd zal worden als de
burgemeester zelf weer terug is; dan kan de zaak objectiever benaderd worden.
Als de heer Kannekens doorgaat op een zaak ven vóór meert - door hem aange
duid al3 zijnde geworden een rechtszaak - zegt de voorzitter deze zaak hier
niet verder toe te lichten en dat het geen zaak i3 die in deze raad thuis
hoort. Hij laat het hierbij sn sluit de discussie hierover.
De heer Fakkers wijst op de consequenties van het wethouderschap waarvoor de
nodige tijd moet worden uitgetrokken, hetgeen overigens ook het gsval moet
zijn voor eeri raadslid; dat is een plicht. Hij vindt het verweer van de voor-
zitter van dit moment, bijzonder zwak ten aanzien van het beantwoorden van
vragen. Hij zegt het hogerop te zullen zoeken.
23. Sluiting.
De voorzitter verzoekt een ogenblik stilte in acht te nemen en sluit ver
volgens de vergadering om 22.00 uur.
Vastgesteld in de openbare vergadering van 18 oktober 1973.
de secretaris,
