GEMEENTE FIJNAART EN HEIJNINGEN
NOTULEN VAN DE OPENBARE RAADSVERGADERING VAN WOENSDAG 10 MEI 1972.
1Opening.
De voorzitter opent de vergadering en verzoekt een ogenblik stilte in acht
te nemen.
2. Benoeming Hoofd van de Openbare Lagere School in Heijningen.
De heer Nuiten vraagt of de drie kandidaten in volgorde van voorkeur staan
De voorzitter antwoordt hem bevestigend dat het college volgens de Lager-
onderwijswet 1920 verplicht is een voordracht van drie personen in volgorde
van voorkeur samen te stellen. Deze voordracht moet in overeenstemming zijn
met het gevoelen van de Inspecteur van het LagerM3nderwljs
De heer Munters informeert of ook de oudercommissie met deze voordracht kon
instemmen
De voorzitter beantwoordt ook deze vraag bevestigend.
Naar aanleiding van de vraag van de heer Munters merkt de heer Fakkers op
dat er geen verslag van de oudercommissie bij de stukken ter inzage lag.
De voorzitter deelt de heer Fakkers mede, dat 2 leden van de oudercommissie
proeflessen hebben bijgewoond. Deze twee leden waren namens de oudercom
missie gemachtigd mondeling rapport uit te brengen aan het college. Deze
twee leden hebben zich volledig met de voordracht kunnen verenigen
Hierna gaat de raad tot stemming over. De uitslag luidt:
Uitgebracht 11 stemmen, waarvan 7 op de heer iVestveer2 op de heer Engel,
1 blanco en 1 van onwaarde.
De heer Westveer- is dus benoemd tot hoofd van de Openbare Lagere School.
De voorzitter deelt mede dat aan de heer Westveer zal worden medegedeeld dat
hij zal worden benoemd met ingang van een zo vroeg mogelijke datum.
3. Beslissing inzake het door de voorzitter nodig geoordeelde sluiten der deuren.
De heer van Dis wil graag nader geïnformeerd worden om welke reden er een
geheime vergadering moet worden gehouden. Hij vraagt: "Is dit gedaan op ver
zoek van de heer de Veth, of terwille van de eigenaardig gev. lgde procedure,
of is het een gevolg van een onderhoud van burgemeester en wethouders en een
paar raadsleden en de raadsman van de heer de Veth?". Hij vraagt wat de reden
is wanneer het college de openbaarheid niet schuwt, zoals gesteld is in de
notulen.
De voorzitter geeft als antwoord, dat er een verschil is tussen een geheime
en een besloten vergadering. Over het gesprokene in een besloten vergadering
kan geheimhouding worden opgelegd.
Hij stelt voorop dat zaken over personen normaal in een besloten vergadering
worden besproken. Het is in het belang van de persoon in kwestie dat dit ge
beurt. Hij wijst er op dat het in bepaalde opzichten misschien pijnlijk zou
kunnen zijn indien er in het openbaar over werd gesproken, 'lat betreft de op
merking inzake de openbaarheid, deelt de voorzitter mede dat men deze niet
