- 5 -
15. Voorstel tot aanüieaing gemeentebegroting 1573 met bectri jf sbegrotingen
De voorzitter stelt aan de orde de methode van onderzoek der begroting.
Hij atelt voor een niet openbare behandeling in comité generaal, daarna in
raadsvergadering
Oe haer Fakkers is dan tegen. Dit betekent een stap terug, nu vorig jaar de
commissievergaderingen wel in hst epenbaar plaats vonden.
Oe heer Kannekens is eveneens van mening, dat het onderzoek van de begroting in
een openbare bijeenkomst moet plaatsvinden.
Oe voorzitter merkt op dat er een aparte bagrotingsvergadering zal worden ge
houden, waarbij voldoende gelegenheid bestaat in het openbaar beschouwingen
over de begroting te houden.
De heer Fakkers wenst stemming inzake de openbaarheid van de commissievergade-
ring in comitégeneraal.
De raad besluit bij handopsteken met stemmen tegen en 4 stemmen voor de be
handeling van de begroting in comité generaal niet in het openbaar te doen ge
schieden
16. Voorstel tot verkoop van grond - industrieterrein Qintelmond - aan Mannesmann
(Wederlond) ü.V./72e wijziging gemeentebegroting 1972 en 31e wijziging begro
ting grondbedrijf 1572.
De heer van Bis deelt mede dat de optie destijds is vastgesteld op 22,50
per m2.. Het betreft hier een groot bedrijf. Als zij dot terrein nodig hebben
kijken zij niet op een bedrGg van 4,50 per m2.
Ook de heer Kannekens is van mening dat dit grote bedrijf een dergelijke beslis
sing niet moet afdwingen met het pistool op da borst.
Oe heer van Oueren den Hollander vraagt zich af hoe Mannesmann ten dezs heeft
gehandeld; hebben zij dit perceel werkelijk nodig?
Oe voorzittsr deelt mede dat Mannesmann de optie niet heeft verlengd. Voor de
gemeente is het niet mogelijk dit perceel aan wie dan ook aan tB bieden. Daarom
hebben wij zelf aan Mannesmann gevraagd of zij het willen kopen. Van beide kan
ten is er wat water in de wijn gedaan. Zijns inziens is de overeengekomen prijs
bepaald niet ongunstig voor de gemeente en alleszins verantwoord. Indien deze
verkoop geen doorgarg vindt, komen we er nooit meer van af omdat het terrein ge
heel ingesloten ligt door de grond van Mannesmann.
De heer Fakkers kan niet met deze verkoop instemmen. Hij suggereert opzet van
Mannesmann om tot dit gosdkopp stukje te komen. Zijns inziens kan een stukje
weg worden doorgetrokken, waardoor het te verkopen perceel wederom bersikbaar
en verkoopbaar wordt. Hij vindt dat het college van burgemeester en wethouders,
eerst bij Christian! en Nielsen en thans bij Mannesmann te lankmoedig optreedt.
Hij vraagt het college van burgemeester en wethouders een uitgiftepatroon op
te stellen - ook voor de uitgifte van Qintelmond II - waardoor wij in het ver
volg niet meer warden geconfronteerd met een ongunstig perceel, zoals dat thans
aan de orde is.
De heer Kannekens adviseert er uit te halen wat er in zit, nu ook op Qintelmond
II thans niet gebouwd wordt. Hij vreeBt dat we steeds dieper in de put geraken.
De voorzitter sluit hierna de discussie, waarop de heer Fakkers stemming ven-
langt.
Oe raad besluit overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders
met stemmen vóör en 3 stemmen tegen.
