- 16 -
hier willen zeggen dat het t.v. kijken de nederlandse burger dus gewoon 2 x
zoveel kost als de totale gemeentelijke belastingen. Daarmee treed ik echt
niet in het behoeften-niveau van do burger. Maar ik geloof wel dat je dan
zo'n getal tot juiste proporties brengt. Ik heb Uw berisping goed begrepen
en ik zal er verder erg voorzichtig mee zijn.
Mijnheer Kannekens, ik vind het een heel sympathiek idee van U. Ik zal het
laten berekenen. Daar zult U van schrikken wat het de gemeente aan verhoging
van de opcenten op de personele belasting en grondbelasting zal kosten. Ik
denk niet dat het de huiseigenaren in dank zullen aannemen als U met de ver
hoging voor dat bedrag de baatbelasting zou willen afschaffen.
De heer Kannekens: Laat ons er allemaal maar voor betalen.
De voorzitter: Ik vind het een hele sympathieke suggestie. Ik antwoord er
niet op. Ik laat het berekenen en U krijgt bericht. Niet in de raad maar zelf.
U mag dan zien of U met dat voorstel komt. Het is in elk geval een zeer
orgineel voorstel, maar laten we het er voorlopig bij laten.
De heer Kannekens: Een kleine restrictie erbij. Dat we de Gas-, Water- en
Electriciteits maatschappijen er ook terdege rekening mee laten houden dat
zij ook zo veel doen als ze kunnen.
De voorzitter: Ja, voor de baatbelastingen die nu bestaan. Het is in elk ge
val een aardige vondst. Wij gaan het berekenen. Ik hoop niet dat U zich daar
mee de ergernis van de bond van huiseigenaren op de hals haalt.We spreken
toch nog eens met de nestor van deze raad want die heeft er mogelijk een
andere mening over.
De heer Kannekens: Dat kan gemakkelijk zijn, maar daar hoeven wij het toch
niet mee eens te zijn.
De voorzitter: Zeer juist. Mijnheer Pakkers, U hoeft inderdaad die reini
gingsrechten nu eens niet te verhogen. Maar we zitten op een heel verkeerd
spoor van gedachten als wij alleen maar reinigingsrechten verhogen omdat
het moetDe meest normale zaak is dat U Uw reinigingsrechten niet verhoogt
als de totale inkomsten opwegen tegen de uitgaven en dat U ze wel verhoogt
als Uw uitgaven niet meer opwegen tegen de inkomsten. Nu weten wij, dat de
uitgaven terzake gedaan, niet opwegen tegen de inkomsten. Een gezond econo
misch beleid zou dus meebrengen dat wij in Uw raad kwamen met het voorstel
om die retributie, die betaling voor die plastic—zakkente verhagen. Dat
doen we niet. omdat we toch al met belastingverhogingen komen. Wat U niet
hoeft om de wille van de aanvullende bijdrage kunt U toch heel goed doen,
eenvoudig omdat U een gezond economisch beleid wilt voeren. Dat heb ik er^-
méde bedoeld.
Mijnheer Bos, U hebt het voor het college opgenomen. Ik wil het graag, ge
deeltelijk toch ook, voor mijnheer Fakkers opnemen. Wij zijn natuurlijk blij
met de extra uitkeringen. Als het werkelijk geen kunst is om deze begroting
sluitend te maken dan zouden er op dit moment in Nederland geen gemeenten
meer moeten zijn met niet sluitende begrotingen. Die zijn er natuurlijk nog
genoeg. Dat is vers I. Dit is natuurlijk niet uit de lucht komen vallen.
We hebben eenvoudig 5, 6 jaar lang gezegd: "Wij verwachten dat dit komt".
Er is al jaren geleden over deze belasting gepraat. Wij hebben Uw raad
stecd3 bewust voorgesteld om een aanvullende bijdrage aan te vragen wat dan
altijd gepaard ging met een belastingverhoging. Nu wordt eindelijk het
terrein omgezet in laten we zeggen een wat plezierigere situatie waarin Uw
raad, mijnheer Nuiten, hopelijk in de vorm van wat meer jeugdsubsidies wat
leuke dingen kan gaan doen. Dat is, dat ben ik met mijnheer Bos eens, natuur
lijk wol degelijk het gevolg van een heel bewust financieel beleid. En
dat weet mijnheer Fakkers ook wel trouwensV.'ij hadden geheel andere be
slissingen kunnen nemen. V/ij hadden bijvoorbeeld inderdaad de beslissing
