- 8 -
verhoogd. Nu was er op 8 september 1970 een schrijven binnen gekomen, een
Ministriële richtlijn van mijn ambtgenoot van financiën, schrijft dan
Minister Beernink, dat de uitkering per ha., verhoogd zou worden, verdubbeld,
van 5,op f. 10,In andere gemeenten is daar bij het indienen van de
begroting ook rekening mee gehouden. Zou het in het vervolg mogelijk zijn
dat wij daar dus ook rekening mee houden, als er zo iets afkomt? Ik kan be
grijpen dat voorzichtigheid de moeder is van de porseleinkast en dat dat dus
op een gegeven moment een voorstelling van zaken geeft. Wij zitten met een
tekort van bijna 70.000,maar dat het.eigenlijk wel wat minder was.
De voorzitter: Het maakt natuurlijk helemaal niets uit. We hebben bewust
hiermede gewacht omdat we dit pakket in zijn geheel wildenindienen. Iedere
poging om dit anders voor te stellen zou bij voorbaat inderdaad worden af
gestraft want de waarheid komt er tenslotte toch uit.
De heer Fakkers: Ja die kwam er uit
De voorzitter: Ik wil U wel zeggen in dit verband, we zijn dan misschien wat
laat met het bedrag per ha.maar bij mijn weten zijn we de eerste gemeente
die dit bijzonder ingewikkelde pakket van financiële maatregelen op grond
van de nieuwe wet naar voren brengtIk geloof niet dat er een gemeente isin
onze omgeving zeker niet, maar dat wij de allereerste waren. Ik zou het toch
eens leuker vinden als U Uw opmerkingen begon met zoiets, dan gelijk dat
ene zwake punt er uit te halen.
De heer Munters: Het stukje werk dat hier gepresteerd is, verdient navolging
en daar moeten we dankbaar voor zijn, want het is een ontzaggelijk stuk werk.
De heer Fakkers:Daar heb ik dus bijzonder respect voor, mijnheer Munters.
Ik hoop dat U dat ook van mij begrijpt. Ik vraag dus alleen of dus geraamd
is vanuit het standpunt van voorzichtigheid, of dat men dus gewoon die
io,— had kunnen gebruiken waardoor dus het tekort op de begroting, die
ons is aangeboden voor 1 januari, dan kleiner was geweest.
De voorzitter: Ik weet zeker, mijnheer Fakkers dat wij op het moment, dat
wij de begroting indienden, niet de exacte gegevens hadden die we nu hebben,
anders hadden we dat zeker meegenomen in de begroting. Maar U kunt zich '.vel
herinneren dat we gepreludeerd en gezinspeeld hebben op het feit dat dat
kwam. Dat zult U zich allemaal herinneren en dat heb ik ook heel duidelijk
gezegd in m'n Nieuwjaarsrede.
De heer Fakkers: Op 8 februari.
De voorzitter: Wij moesten een gesprek hebben met de Griffie, omdat het voor
onze gemeente als "aanvullendebijdrage gemeente" een hele ingewikkelde zaak
is. Ik kan U in eerlijkheid zeggen: "er zit geen slimme politiek achter en er
zit ook geen handige manoeuvre achter". Wij hadden eenvoudig op het moment
dat we de begroting naar Uw wensen zo vlug mogelijk indienden, want ook daar
waren we vrij vlug mee, nog niet die preciese gegevens die we nu wel hebben.
Die konden we eenvoudig op dat moment niet hebben. En dat zou U eigenlijk uit
het voorstel zelf al duidelijk moeten zijn, want het begint nota bene met
de zinsnede: "Bij circulaire van 7 januari 1971 heeft de Minister van Bin
nenlandse Zaken richtlijnen gegeven voor de berekening van de algemene uit
kering" Nu komt U ons hier vertellen dat wij dan dus in oktober 1970 moeten
komen met de preciese gegevens. We hadden hooguit kunnen zeggen: "er komt
een circulaire waar vermoedelijk dat en dat instaat"Maar don is het inder
daad "vermoedelijk", want op dit moment is het nog niet het geval.
De heer Fakkers: Wat U daar zegt daar kan ik het dus niet mee eens zijn,
omdat op 8 september die briefen die kunt U zo uit de map halenbinnen
was.
