- 9 - over zou hebben. In dat bedrog moeten we ons niet vergissen omdat die schuur eigenlijk ook een stukje fabriek is, gezien die kippenmesterij. Ik heb er voor mijzelf een berekening over gemaakt en ik vind het in deze omstandigheden zeer moeilijk om daar een juiste houding in te be palen. Over die goedkeuring van Gedeputeerde Staten waarvan zegt dat het een eerlijk misverstand kan zijn, wil ik opmerken dat elke Nederlan der geacht wordt de wet te kennen. Een raadsbesluit is natuurlijk nooit het einde, Gedeputeerde Staten kunnen namelijk op een gegeven moment zeggen, wij keuren dat crediet voor dat weitje goed, maar die boerderij, daar geven wij geen goedkeuring voor. Ik méén te mogen veronderstellen dat bij mensen als Mr. Geelkerken en ook misschien wel bij de heren van Dis, deze kennis toch wel aanwezig geweest zal zijn. En ik zou eigenlijk liever willen voorstellen om niet te besluiten die brief te schrijven en het college niet te machtigen tot het nemen van alle stappen, inclusief het voeren van een rechtsgeding. De heer Konnekens! Ik vind het jammer dat er tot op heden nog geen prijs bepaling is. Van Dis vraagt hier een prijs, als de gemeente daar nu ja op zegt dan is het goedLaten we van gemeentewege zo vlug mogelijk komen tot een overeenkomst dat er een tegenbod komt en dan kan de heer van Dis zelf zien hoever hij er naast zit of hoe kort hij er bij zit. Hij zal er wel een stukje naast zitten, maar het is zijn goed recht te vragen wat hij wilIk zou het als het ware wel zo willen doendat de vergadering geschorst wordt om uit de gemeenteraad nu eens te laten horen wat het voor de gemeente nu waard isWij zijn zeker en vast niet voldoende deskundig om een juiste prijs te bepalen. Maar dan kunnen we wel bepalen wat we er voor over zouden hebben als we werkelijk heel dat spul uit hun handen zouden kunnen krijgen. Dat is voor mij een heel voor naam punt, want dan kan je misschien tot onderhandelingen komen. De heer van Dueren den Hollander: Mijnheer de voorzitter, als er een schorsing plaats moet vinden voor deze zaak dan moeten we eerst de be— rekeningssituatie onzerzijds door experts klaar laten maken en dan kun nen we nog zien hoe wij er tegenover staan. De heer van der Werf; Mijnheer de voorzitter, ik ben er op tegen dat de vergadering hiervoor geschorst wordt. Wij moeten geen prijs noemen nu de onderhandelingen nog bezig zijn. We moeten dit aanhouden tot de volgende vergadering De heer Fakkers: Mijnheer de voorzitter, die 900.000,wordt te hoog genoemd door het college. Daarom wil ik er toch wel van uitgaan dat het college een voorstelling heeft van een bepaalde prijs, als je er boven dien sinds 17 of 18 augustus mee bezig bent. Kunt U mij een specificatie geven waaruit het bedrag, wat de heren van Dis vragen, is opgebouwd? Is daarnaar geïnformeerd door of van de zijde van het college? De voorzitter; Als Uw raad dat wilt kunt U altijd nog een derde maal het woord voeren maar dan toch alleen als Uw raad dat in zijn geheel wilt. Mijnheer van Dis, het is geen bedreigengeloof ik. Er is een overeen komst gesloten om een bepaalde handelwijze te volgen, om een weitje te kopen en om een boerderij te kopen, verder niets. De grond wilde de gemeente graag, maar van Dis wilde dat niet. Er is een overeenkomst ge sloten. De overeenkomst is op één punt onduidelijk n.l. wat betreft de afspraak of het raadsbesluit al dan niet moest worden goedgekeurd voor de plicht tot levering van het weitje. Dat blijkt nu uit de onenigheid van partijen, anders was dat weitje al geleverd. Dat is een heel klein stukje van de overeenkomst, maar de kern van de overeenkomst is dat de gemeente bereid moet zijn de boerderij te kopen en dat is nog precies ongewijzigd.

Raadsnotulen

Fijnaart en Heijningen: 1934-1995 | 1971 | | pagina 63