- 38 -
27Voorstel tot aanschaffing huisvuilauto en bulldozer/"15e wijziging gemeente
begroting 1971
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders
28. Voorstel vaststelling voorbereidingsbesluit bestemmingsplan Buitengebied
"tracé Zoomweg-Maasroute
De heer Fakkers: Mijnheer de voorzitter, voor zover ik het bekeken heb,
gaat een gedeelte van de Maasroute door De Amerwelk gebied wij een tijd
geleden, met de St. Antoniegorzen hebben bestemd tot natuurgebied. Heeft
een genomen raadsbesluit dan nog wel zin? Ik kan me voorstellen dat het
hoge prioriteit heeft. En komt er nog plnnschp.dc aan te pas?
De heer Kannekens; Dit voorbereidingsbesluit ontraad ik in dit stadium ten
zeerste. Niemand kan nog overzien wat de gevolgen daarvan zijn zolang dat
nog niet door een commissie is behandeld. Hieraan kunt U al zien hoe hard
het nodig is dat er commissies zijn of komen. Een besluit nemen, waar
niemand van de raad iets vanaf weet, vind ik niet verstandig. Daarom ben ik
tegen dit voorstel.
De voorzitter:Dan zou U beter kunnen zeggen: "ik ben er vermoedelijk tegen,
tenzij mij blijkt dat het nut zou kunnen hebben". Want dat wil ik nu juist
proberen aan te tonen.
Mijnheer Fakkers, de Maasroute is ouder in concept dan het natuurgebied
van de St. Antoniegorzen en van De Amer, dat is het probleem. Het tracé
van de Maasroute was bekend in 1963, 1964 en Uw raadsbesluit voor die
Amer is veel jonger. Wat er dan ligt wordt afgehandeld. Verder heeft U ge
lijk dat wij, als er nu een weg doorheen zou moeten, een ontheffing moeten
vragen, omdat voor dat gebied een zogenaamde meldingsplicht bestaat. Een
interessante vergelijking is Uw eigen Dintelmondweg van Zoomweg naar Indus
trieterrein, die ook door een stuk meldingsgebied loopt. Wij hebben voor de
aanleg van die weg ontheffing aangevraagd als gemeente en ook gekregen.
Mijnheer Kannekensdit is alleen gedaan omdat wij eigenlijk in gebreke
zijn gebleven, wij hadden namelijk al lang een nieuw plan Buitengebied
moeten hebben. Dan hadden we daarbij ontdekt dat er twee rijkswegen door
Uw gemeente liepen en dan hadden we bepaald dat daar uiteraard geen nieuwe
bouwwerken zouden mogen worden opgericht. Dat komt dus toch automatisch^
bij het plan Buitengebieden. Wij hebben nu de keuze tussen een voorberei
dingsbesluit voor heel de gemeente, dat hebben we nu expres niet gedaan want
dan mag er in heel de gemeente helemaal niets moer, cn oen voorbereidingsbesluit
alleen voor die zogenaamde beschermde stroken van de Maasroute. En dat laat
ste is op dringend verzoek van Rijkswaterstaat, want als op dit moment
iemand wil bouwen op 10 meter afstand van de toekomstige weg, dan zouden
wij dat niet kunnen tegengaan Dan zou daarna weer wel moeten worden afge
broken met schadevergoeding, maar daar is geen enkele partij mee gebaat.
Daarom nemen wij,op verzoek van Rijkswaterstaat, dit voorbereidingsbesluit.
De heer Kannekens: Het punt waar het om gaat is wel, mijnheer de voorzitter,
dat degenen die ermee te maken hebben, waardevermindering krijgen.
Dn heer Munters: Dat is al gebeurd. Dat tracé is al gekozen dus die men
sen kunnen op dit moment die waarde claimen, maar achteraf niet meer.
De heer Kannekens: Daar gaat het juist om.
De heer Munters: Maar dat hebben ze al gedaan.
De heer Fakkers: Het gaat over de waardevermindering van de grond waar
de bestemming opgelegd is. Een strook van 200 meter in totaal, vanuit
het midden van de weg gemeten. Dat hebt U waarschijnlijk op die hele
grote tekening gezien
