- 35 -
toch wel vrij hoge bedrag benaderen. Dat wilde ik er even op zeggen.
Voor de verdere rest was er door ons nog ergens een voorstel dacht ik, gedaan
waar U dan nog niet op ingegaan bent. Dat is ook nog niet zo erg, maar ik
wil het nog wel een keer naar voren brengen, namelijk dit. De post on
voorziene uitgaven bevat op dit moment ca. 30.000,— dat weet U, althans
dat hebben we dan gelukkig kunnen zien omdat - gewoon correct - de begro
tingswijzigingen aanwezig waren, waarin stond hoeveel dat er nog in zat.
Neen dat vindt U waarschijnlijk niet in de aanbiedingsnota maar in de
De voorzitter: Nu ik ben bij U ook nog een ding vergeten, dat wil ik bij
deze nog wel rechtzetten» Die 800,— die vond U in de begroting. Het
is inderdaad heel juist om dat bij afzonderlijke begrotingswijziging te
doen, maar zoals het nu gebeurd is, is het ook niet onjuist. Wij vinden
net eigenlijk aardiger, want dan is een begroting niet alleen een sta-
ïsch gegeven, maar tevens al een wegleiding voor het toekomstig beleid.
En daarom hebben wij juist die dingen die je niet bij begrotingswijziging
er in hoeft te brengen, bewust in de begroting gedaan want anders gaat U
zich afvragen, waarom eigenlijk nog die begroting. Maar wat U zegt is op
zichzelf ook heel juist.
De heer Fakkers: Dan dus over die post voor onvoorziene uitgaven. Daar was
ik dus eigenlijk reeds aan bezig. Daar zit op dit moment ongeveer ƒ.30.000,
in, als ik goed ben ingelicht, en dat zal wel. Daar kunnen we dus eigenlijk
dacht ik nog wat van doen. We kunnen er twee dingen mee doen. Het is aan
het eind van het jaar, dus we kunnen het ofwel naar de volgende reserve
overbrengen ofwel we kunnen dit nog voor een gedeelte gaan besteden.
Ik dacht dat het zo was.
De voorzitter: U spreekt nu over 1971.
De heer Fakkers: Ja zeker te weten.
De voorzitter: Maar dat lijkt mij een gevaarlijke zaak want U hebt natuur
lijk daarmee geen rekening gehouden.
De heer Munters: Neen, neen.
De heer Fakkers: 0, neen goed maar ik stel het dus maar. Ik ben dus blij
met andere gedachten.
De voorzitter; Ik hoop alleen maar dat U gelijk krijgt dat het een positief
saldo blijkt te zijn met de afsluiting van de rekening, maar dat duurt
natuurlijk nog wel even.
De heer Fakkers; Dan wilde ik toch nog vragen of het mogelijk zou zijn om
een direct antwoord te geven op de vraag hoeveel Fendertse mensen - nu echt
Fendertse mensen, dus niet mensen uit Rotterdam die hier zijn komen wonen -
op het industrieterrein werken. Het is een vraag die al meerdere malen ge
steld is en waarop eigenlijk nooit een exact antwoord is gekregen.
De voorzitter; U hebt volledig recht op een antwoord. Ik kan U het exacte
antwoord niet geven. Daar ga ik ook geen slag naar slaan.
De heer Fakkers; Neen, dat hoeft U ook niet te doen, als we maar een keer
een antwoord krijgen.
De voorzitter; U krijgt een antwoord. Wij hadden dit antwoord moeten kunnen
geven
YY ^er bakkers: Het is meerdere malen gevraagd ook ziet U en daarom eigen-
-Li JK
De voorzitter; U krijgt het zo snel mogelijk.
