- 31 -
bijvoorbeeld om mede te bouwen aan de woningwetwoningen omdat de curve-
prijs nog altijd moeilijk is te halen.
Brandweerauto dat heb ik gezegd.
Over de wethouders heb ik ook genoeg gezegd.Ik hoop echt dat U voort wilt
gaan, of weer wilt beginnen op de weg terug namelijk om ook met die mensen
die toch ook in hetzelfde dorp wonen, een relatie van vertrouwen te ves
tigen.
Mijnheer Nagtzaam, die opmerking over democratie die tijd en geld kost.
Dat was helemaal geen verwijt. Ons college staat volledig achter deze
commissie, maar wij geloven gewoon dat als je er achter staat dat je wel
moet weten dat het tijd en geld kost. En dat het voordeel van het commis-
siespel - en wij zien die voordelen en wij vinden deze proefstijl bij
zonder leuk - je moet gewoon keihard weten - en dat moet het publiek in
Fijnaart ook weten - dat dat experiment geld kost. En dat legt dan degenen
die het spel spelen - en dat zijn de leden van de commissie, de leden van
het college van burgemeester en wethouders en de leden van de raad - de
plicht op om ook die 2.000,waar te maken. En dan is het misschien
mijnheer Kannekens, zaak dat er snel een nieuwe verordening komt.
Mijnheer Nagtzaam, het totaalbedrag wat die nieuwe verordening zou mogen
opslokken dat hebben wij niet willen ramen, omdat we daarmee naar voren
zouden treden in het beleid van de commissie. We hopen natuurlijk wel dat
die commissie - en zeker de voorzitter van die commissie die wij in dit
opzicht beschouwen als de wethouder - natuurlijk wel voordat ze met dat
voorstel bij de raad komt, enige voeling met het college onderhoudt hoe
dat in het budget kan worden gepast, üm nu maar een gek voorbeeld te noe
men. Als de uitgaven met 40,000,zouden stijgen dan kan ik mij voor
stellen dat het college zou zeggen: daar gaan wij niet mee akkoord.
Welk bedrag, mejuffrouw, mijne heren, ik zou het waarachtig niet weten.
Ik geloof wel dat U er ergens zelf aan moet denken. Maar U moet een goede
verordening maken. En dat niet in de eerste plaats als vertegenwoordigers
van de jeugd-, sport- en recreatiebelangen, maar als redelijke en wel
denkende en vooral denkende mensen, die in vergelijking met allerlei an
dere verordeningen proberen hier gewoon een goede verordening van de grond
te krijgen.
De inspraak van het plan Centrum, ik geloof dat mijnheer Nagtzaam daar
over heeft gesproken. Wij zijn daar nu juist verder gegaan dan ooit te
voren. En dan moet U zich zelf eerlijk de vraag stellen hoe ver moet men
nu eigenlijk nog gaan om het goed te doen? We hebben een volslagen vrij
plan in Uw midden gelegd. Het plan is nog vrij, U ziet dat het daardoor/
duurder wordt. Dan zegt U die commissie. Dan komen we toen weer terug op
onze oude opmerking, dat zolang Uw raad zich niet in kleinere fracties
bundelt,een commissie-beleia uitgebreider dan datgene wat we nu hebben,
naar de mening van het college niet haalbaar is. Eenvoudig omdat je dan
verzandt in een aantal notuleringen en vergaderingen,in een belasting van
dit kleine apparaat.dat eenvoudigniet opweegt tegen het openheidsbelang
van deze commissies. Maar er is helemaal niets tegen om - en nu doe ik
dan een zeer praktische suggestie - nu wij bijvoorbeeld met plan Oost
aan de gang zijn in een volgende raadsvergadering nu er helemaal nog niets
is, alleen een tekening, gewoon hier in Uw raad te brengen, informeel en
er met zijn allen naar te kijken. Dan hebt U geen commissie nodig, U hebt
geen extra tijd, U hebt geen extra notulering nodig en U hebt toch die
openheid waar U zin en recht op hebt.
De groei heb ik behandeld.
Dintelmond heb ik behandeld, het eigen woningbezit, de vluchthaven en de
regio.
De burgemeesters zitten daar alleen in, mijnheer Nagtzaam. Het zal U een
groot genoegen zijn in de eerste plaats te vernemen dat de regio, eigen
lijk moet ik zeggon de gekoppelde regio's Roosendaal, Bergen op Zoom toe
/langer duurt en dat het daardoor
