- 27 -
De voorzitter: We beslissen over 19af 19b dat mag een amendement zijn,
dat hebben we gehad want de heer Fakkcrs heeft het woord gevoerd. Agenda
punt 20 komt nog aan de orde.
Diverse raadsleden: Notulen en raadsstukken voor 15,
De voorzitter: Zou blijken dat dit toch tot onverantwoorde dingen aan
leiding geeft, dan komen we ermee terug, maar we willen het proberen.
De heer Fakkers: Ja maar U gaat dan dacht ik ergens uit van een bepaald
wantrouwen
De voorzitter: Helemaal niet, dat heeft er niets mee te maken. Stel nu
dat er 10 abonnementen komen dan is er niets aan de hand. Stel nu dat er
100 abonnementen komen dat is dus voor 1.500,per Jaar gewoon een
enorme portie werk er bij. Dan kan ik mij voorstellen dat wij zeggen dat
de vergoeding niet in verhouding staat tot het werk wat er moet ge
beuren. Die dingen moeten worden gepakt en gestencild, daar heeft men het
bijzonder druk mee. Wij komen eenvoudig terug als de vergoedingen niet
meer in verhouding staan tot het werk. Dat heeft met wantrouwen niets te
maken. Maar je zegt als dat gek blijkt te zijn komen we terug. Het is
leuk voor U dat dit voorstel nu wordt overgenomen.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming de raadsnotulen en de raads
voorstellen beschikbaar te stellen voor 15,per jaar en overigens over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders.
20. Voorstel Onafhankelijk Katholieke Groep Fijnaart inzake vergaderingen per
maand met kortere agenda's.
De heer van Dueren den Hollander: Mijnheer de voorzitter, bij dit agenda
punt komt toch die eventuele verkorte weergave van de notulen aan de
orde? En hoe had U dat gezien en wat bedoelt U daar mee?
De voorzitter: In de eerste plaats voorstel 20a om de vergaderingen te
verkorten en eens per maand te vergaderen of zoveel meer als nodig is
Dat is dan weer van de fractie van de heer Fakkers. Dat is het eerste
punt waar U over moet besluiten
20b is per vergadering een kortere agenda. 20c is en daar ontbreekt
dan iets in het voorstel van burgemeester en wethouders want het komt
er niet duidelijk uit dat wij U voorstellen om voortaan niet meer
letterlijk te notuleren, niet meer woordelijk, maar om over te gaan tot
een zlelijk verslag, zoals het hier was voordat secretaris Korten kwam.
Die heeft, wij liepen daar verre mee vooruit op alle andere gemeenten
uit de regio, het woordelijk verslag ingesteld. Vroeger was dat doenlijk,
omdat men zich beperkte. De vergaderingen worden nu erg lang en daardoor
is dat een wat kostbare zaak. Met Roosendaal is Fijnaart de enige gemeente
die letterlijk notuleert, althans van onze omliggende gemeenten. Ik moet
U zeggen, het gaat mij wol wat aan het hart, daar moet U dus ook over
besluiten. Maar het is nauwelijks verantwoord om per vergadering een
bedrag uit te trekken van 600,—— en minstens een week tijd voor een
typiste.
De heer van Dueren den Hollander: Met het eerste punt heb ik geen moeite,
want wij vergaderen namelijk al geruime tijd 1 keer per maand. Maar
dat laatste, dus dat notuleren - waardoor er naar voren komt wat hier
nu werkelijk gezegd is dat wilt U nu achterwege latenU wilt een be
korte, beknopte besluitvorming in gaan voeren waar de essentie in naar
voren komt en de werkelijke besluiten die genomen zijn. En U wilt de
band bewaren om dan al naar behoefte af te gaan luisteren wat men zelf
gezegd heeft en of het overeenkomt met de eventuele verkorte besluit
vorming. Ik vind het bijzonder onplezierig en ik vind het ook jammer dat
