- 19 -
De voorzitter; Mijnheer Kannekens, ik dank U voor de vriendelijke woorden,
die U aan mijn adres hebt gezegd. Ik zou me haast gedwongen voelen minder
vriendelijke woorden aan Uw adres te zeggen omdat U minder vriendelijke woor
den aan het adres van degenen hebt gezegd die mij de laatste tijd tot een
bijzonder grote steun zijn geweest.
De heer NagtzaamrMijnhcer de voorzitter ook ik zou U van harte proficiat
willen wensen met Uw benoeming in de gemeente Dronten dan wil ik over
gaan tot de beschouwing van onze fractie.
Na ruim 70 wijzigingen van de begroting 1971 en de eerste wijziging van de
begroting 1972 welke wij thans dienen vast te stellen staat de raad der
gemeente Fijnaart en Heijningen weer voor het jaarlijks ritueel van de
begrotingsbehandeling
Begrotingsbehandelingen welke al dan niet plichtmatig gehouden worden, al
dan niet langdradig, al dan niet belangrijk, al dan niet gewaardeerd. Of
tewel voor elk wat wils. Het goedkeuren van de begroting is een voor de
gemeente gewichtige zaak. Immers de begroting is de kredietbrief aan het
apparaat dat dit uitvoert. Wij hebben ook gesteld dat het een plichtmatige
zaak is. Immers de doorzichtigheid van de begroting voor de raadsleden is
moeilijk. Dat ligt niet aan de raadsleden zelf maar aan het systeem vol
gens welke de begroting in elkaar zit. Het is een dik boekwerk met aller-
lei cijfers volgens een niet al te gemakkelijk systeem. Een commerciële
opzet zou ons liever zijn maar lievere koekjes worden niet gebakken, zegt
een oud spreekwoord. Dat is jammer want het zou de begroting inzichtelijker
maken en daardoor een meer gefundeerde uitspraak mogelijk maken. Immers
men kan pas dan een uitspraak doen indien er begrijpelijke voor eenieder
toegankelijke informatie verschaft wordt, zonder dat een cursus gemeente—
financiën en -administratie noodzakelijk is.
Inspraak is gemakkelijk te geven maar als door de ingewikkeldheid van de
verstrekte informatie er nog niets of maar half mee gewerkt kan worden dan
heef<; 't weinig zin. Dit brengt ons op onze eerste opmerking op de aanbie—
dingsnota bij de begroting 1972. Uw college merkt daar op Democratie kost
tijd en geld. Mijnheer de voorzitter onze fractie is van mening dat demo
cratie tijd en geld mag kosten. Onze fractie is dan ook van mening dat de
door Uw college gemaakte opmerking er een is die wel heel gemakkelijk over
de daarmee verkregen inspraak van een grotere groep van de bevolking heen
stapt. Het ramen van meer kosten aan presentiegelden is naar onze mening
wel een summiere aangelegenheid van Uw college waaruit weinig beleid blijkt.
Liever had onze fractie gezien dat in de aanbiedingsnota door Uw college een
voorstel was gedaan omtrent het totale bedrag dat Uw college beschikbaar
denkt te stellen aan de nieuwe subsidie—verordening.
Mijnheer de voorzitter, onze fractie mocht afgelopen jaar aan de raad een
voorstel doen om de vergaderingen van de Commissie Jeugdsport, Jeugdrecre—
atie en Jeugdbeleid openbaar te doen zijn. Ons voorstel verkreeg toen niet
de vereiste meerderheid. Wel werd beloofd op een later tijdstip hierop terug
te komen. Onze fractie zou dan ook in de beleidsnota vernamen willen hebben
hoe het college staat tegenover de openbaarheid van de commissievergaderin
gen en op welke termijn de raad van Uw zijde een voorstel in die richting
kan verwachten. Onze fractie is nog steeds voorstander van openbaarheid van
deze commissievergaderingen en dringt bij U aan op spoedige voorstellen in
die richting.
De hearing over het bestemmingsplan "Centrum" krijgt nu zijn vervolg in een
commissie die het plan nog eens gaat bekijken. Onze fractie is daar geluk
kig mee al vinden wij wel dat de inspraak welke nu achteraf gegeven wordt,
en op aandringen van ons door raadsleden mag worden bijgewoond (mits
zwijgend), vooraf gegeven had dienen te worden.Vandaar dat wij bij de
vaststelling van het bestemmingsplan Oost een van te voren vastgestelde
ruime inspraakprocedure van Uw college verwachten. Ook de raadsleden dienen
in een zo vroeg mogelijk stadium hierin betrokken te worden. Immers het
