- 3 -
I
De heer Munters: Mijnheer de voorzitter, dot ben ik niet met U eens.
Uiteindelijk degene die het veroorzaakt heeft had eerder moeten zijn en
niet de gemeente.
De heer Fakkers; Dat is waarschijnlijk vastgesteld bij het rijks-wegenplan.
De heer Munters: Neen, neen. Ze hadden die procedure veel eerder moeten
volgen. Dat is namelijk een taak van Rijkswaterstaat.
De voorzitter; We hebben gezamenlijk een antwoord tot stand gebracht, dat
mijnheer Fakkers, hopelijk, kan bevredigen.
De heer Fakkers: Jawel.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
7. Voorstel tot vaststelling vergoeding artikel 101 der Lager-onderwijswet
1920 over 1970 voor het g.l.o..
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
De voorzitter: Punt 8 wilde ik nog even aanhouden omdat ik me voor kan
stellen dat naar aanleiding van dat punt enige vragen rijzen.
9. Voorstel behandeling verzoeken om subsidie e.g. verhoging van subsidie
door diverse verenigingen en instellingen/1e wijziging gemeentebegroting
1972.
De voorzitter: Dat is de eerste wijziging van de begroting 1972. Ik mag het
dus eigenlijk niet aan de orde stellen, maar ik ga er van uit dat punt 8
geen moeilijkheden zal opleveren.
Iemand van U over punt 9?
De heer Fakkers: Mijnheer de voorzitter, welke directe voordelen heeft
Fijnaart bij een verhoging van de subsidie aan de Streek V.V.V. West-
Brabant?
De voorzitter: Mijnheer Fakkers, het voorstel geeft toch eigenlijk wel
heel duidelijk het antwoord. Wij zijn eenmaal achtergebleven toen alle
gemeenten 4 of 5 cent de hoogte in gingen en wij blijven zelfs nu met deze
verhoging weer duidelijk achter. Als we nu zelfs met deze verhoging niet
meegaan dan blijven we zo ver achter dat we, geloof ik, het beste de
consequenties kunnen trekken en zeggen: Wij doen niet meer mee aan de
V.V.V.En dat leek mij geen juiste beslissing omdat U dan als gemeente vol
strekt alleen staat. Nu is dat niet erg, maar dan moet U heel duidelijk
overtuigd zijn van het absolute onnut van de zaak. En zo is het naar onze-
mening nu toch weer niet. Onze gemeente zal toch indirect enige mate
gebaat zijn bij een goede promotion van de streek waarin wij leven. Het
mindere nut. voor onze gemeente hebben wij, en dit maal ook weer als enige
en meest eigenwijze, tot uitdrukking gebracht door niet ten volle te vol
doen aan het verzoek van de Streek V.V.V..
Nog iemand van U in tweede ronde?
De heer Fakkers: Niet over de V.V.V. maar over de Stichting Vrienden van
het Brabants Orkest. Kunt U een toelichting geven waarom een dergelijke
subsidie wordt afgewezen?
De voorzitter: Het is helemaal aan Uw raad. Wij hebben gemeend volgens de
stelregel die we voor U op bladzijde 2 van het voorstel uitvoerig hebben
neergeschreven en die ik nog even wil harhalen, dat burgemeester en wet
houders het beleid op de volgende regels gronden
