5Voorstol tot wijziging gemeentebegroting 1971 in vurband ;-ot qduh 20 woning
wetwoningen in plan Wcstkrcek deer ''Voningbouwvercnig.ing "Fijnaart"/73c
wijziging 1971.
De heer van Dis: Mijnheer de voorzitter, ik heb gezien dr:t de huren noc/al
hoog zijn namelijk 200,per mrand of 50,per .'/eek. Denkt U deze
woningen voor deze huurprijs kwijt te kunnen?
De voorzitter: Mijnheer van Dis, inderdaad do huurprijzen die komen nee;cl
hoog maar U weet het beter dan wie dan ook, dat c'e huurprijzen van alle ge
subsidieerde woningen oplopen en dat dit een normale huurprijs is, vandaag
nan de dag, voor woningwetwoningen. Hot is zelfs zo dat deze huurprijs van
200,per maand in de randstad als lang wordt ervaren.
De_ hoor van Dis:Meent U dat het haalbaar is cm die huizen voor die prijs
kwijt te raken?
De voorzitter: Zonder enige beperking, mijnheer van Dis. Dan zou ik op vier
dingen willen wijzen. In do eerste plants dat. men ock in onze gemeente toch
langzamerhand wel went aan het hoge huurniveau omdat men voor de 18 woningwet
woningen in plan Westkreek toen ock 140,betaalt. In de tweede plaats
dat U de Beschikking aanvullende huursubsidie hebtop grond waarvan iemand,
die deze huur niet kan betalen, een subsidie kan krijgen zodat hij deze huur
wel kan betalen. In de derde plaats dat we voor de 9 premieweningen van de
Woningbouwvereniging "Fijnaart" de doorstroming hebben toegepast, zodat deze
dure woningen 160,por maand in de eerste plaats bestemd zullen zijn
voer gezinnen die deze hoge huren kunnen betalen, zodat een aantal goedkopere
woningen dan weer vrijkomt voer gezinnen die minder verdienen. En eigenlijk
in de vierde plaats dat onze gemeente als een der eerste gereed zal zijn met
het plan van de huurharmenisntie waardoor de hoge en lage huren natuurlijk
niet ineens, maar in elk geval een klein stukje dichter naar elkaar toe wor
den gebracht. Ik ben met U van mening, on U weet dnnr kunt L) niets a.an Ui.cn
en clnar kunnen wij niets aan doen, dat het naar is dat die verschillen, die
nu zo hoog komen te liggen, des te meer reden is om krachtig met do
huurhermonisatie door te gaan.
Niemand meer het wuord over dit punt? Neen?
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders
6Voorstel tot onttrekking gedeelte Kraniendijk en i-log_ Heijningsed.ijk aan
cpenbaar verkeer.
De heer F akkers: Stel dat er bezwaren zouden zijn ingebracht had ric.t dan ook
geholpen? De weg liyt er al. De weggedeelten zijn reeds afgesneden en wat
voor zin heeft het eigenlijk om zo laat met onttrekking tc komen? Ik k.an me
voorstellen dat tiet een formaliteit is maar dan zou tiet tcch eigenlijk van te
voren hebben moeten plaats vinden
De neer Dos: Mijnheer de voorzitter, ik hoop dat het afsluiten van het open
baar verkeer niet inhoudt dat het onderhoud wordt vergeten, want dat zou voor
de omwonenden niet prettig zijn.
De voorzitter: Ik geloof dat mijnheer Hubrugtse in eerste instantie behoertc
heeft deze vraag te beantwoorden.
De directeur gemeentewerken: Het is niet de bedoeling' dat het vergeten wordt.
De voorzitter: Ik geloof dat ik mijnheer Fokkers gelijk moet geven dat we
hier iets eerder mee hadden moeten zijn. Hij ondersteunt op zichzelf wel het
doel waarvoor het wordt afgesloten. Het is nu niet formeel een juiste zaak
dat we het alsnog zo doen.
