- 24 -
De heer Pakkers: Mijnheer de voorzitter, ik ben blij dat ik dan nog als al
lerlaatste aan het woord mag komen, U hebt gezegd dat dat het meest renda
bele project is. Ik vind dot wo als gemeenschap van Fijnaart cn Heijningen,
met ruim een half miljoen er in gestopt, ook wel redelijk ons aandeel gele
verd hebben. Dan heb ik nog niet eens genoemd het aandeel van de vereni
ging die U bedoelde. Hij heeft namelijk met alle leden
De voorzitter: Ik moet U interrumpervnJJ hebt er helemaal geen half miljoen
ingestopt. Telt Li dat nu maar op. Daar komt U netto lang niet aan.
De heer Fakkers: Mag ik dan oplezen wat er in de stukken stond? Subsidie ge
meente aan Dorpscentrum f. 259.376,
De voorzitter: Daar gaat 80°/0 vanaf. Dat krijgt U terug.
De hoor Fakkers: Dat is geweldig.
De voorzitter: Dat hebt U al drie keer kunnen lezen, maar Li neemt niet de
moeite om die stukken goed te bestuderen.
De heer Fakkers; Neen, ik neem de moeite niet om ze te bestuderen, daar ben
ik dan blij
De voorzitter; Het lijkt mij echt beter dat wc ophouden met deze discussie.
Als U nu werkelijk wilt nagaan wat er van de gemeente inzit dan komt U zelfs
nog tot het resultaat, dat er netto van de gemeente helemaal niots inzit, om
dat de gemeente ook die doeluitkering ontvangt. Leest U de begrotingsstukken
maar eens goed. Ik zou zoggen: "Wacht met dit punt tot de behandeling van de
begroting want, daar hoort het meer thuis". We hebben het nu over de finan
ciering. Maak er dan een goed debat van wat wij als gemeente werkelijk netto
in het Dorpscentrum hebben gestopt. Maar vergeet U dan niet de subsidies, die
ontvangen zijn en do 100.000,aan particuliere bijdragen.
De heer Fakkers: Ik wil het dan zuiver over de financiering hebben. Ik wil nu
stellen dat de gemeente die moeilijk bij kas zit in feite: voor bank gaat spe
len, We hebben deze avond al meer gepraat over principiële dingen. Ik vind
dat voor mij gewoon een principiële zaak dat wat door de banken kan gebeuren,
ook door de banken dient te geschieden.
De voorzitter: Ook een principiële zaak. We hebben gezegd dat het in wezen
een gemeentelijk project is dat had kunnen worden gerund door een commissie
ex artikel 61, der gemeentewet een commissie waar de heer Fakkers altijd zo
vóór is. Nu is dat niet zo, want wij mógen niet. Maar moeten we dit project
nu verder aan de gemeente onttrekken nu het er in wezen inzit?
Wilt U straks dat men zegt dat dit project mede door het optreden van Uw
raad er staat, of wilt U werkelijk volhouden dat het vrucht is van puur par
ticulier initiatief? Ziet U in het Dorpshuis eon gemeentelijke taak ja of
neen?
De heer Fakkers: Het gaat mij om de financiering
De voorzitter: Ziet U in het Dorpshuis een gemeentelijke taak ja of neen?
De heer Fakkers: Het gaat om de f'inanciëring hebben we net al afgesproken.
Laten wc het ook bij de financiering houden, üp Uw voorstel en niet op mijn
voorstel.
De voorzitter: Ziet U het dan als een gemeentelijke taak om te financieren?
De hoer Fakkers: Ik zie het als oen banktaak. Dat is een principieel punt.
De banken zijn er toe in staat met al de zekerheden, die U hebt opgesomd.
Ik zie er echt wel kans voor een bank te vindon om dat te doen. Ik dacht dat
