- 21 -
wel compenseren, men wil wol proberen om daar een uitkering voor te pak
ken te krijgen. Dan is er nog iets mogelijk, mijnheer Nagtzaam, dat de
doeluitkering voor de lichamelijke opvoeding wordt verhoogd. Als dat ge
beurt dan kunt U bij wijze van spreken de hole ton, die de raad nu finan
ciert, nog eens een koer lenen als Stichting Dorpscentrum en die
10.000,door de stijging van de doeluitkering daar uit betalen. Wij
kunnen eenvoudig niet, om allerlei redenen, U kunt het lezen, het is een
duidelijk voorstal. Het Ministerie van Cultuur, Recreatie en Maatschap
pelijk Werk heeft ons geen beslissing gegeven omtrent het verhogen van
de subsidie. De Nederlandse Spart Federatie heeft ons in de steek ge
laten, de particuliere bijdragen uit deze gemeente vallen togen, dat
zijn allemaal dingen waarmee wij zitten. Maar de bouwkostenstijging is
het grootstu punt. U moet een ding aannemen als diu niet hadden plaats
gevonden - ik zeg "als" - dan hadden wij op dit moment geen tekort maar
een overschot gehad. Want onze particuliere bijdragen bedragen nu meer
dan 100.000,en dat is precies twee keer zoveel als wc in onze
stoutste fantasie ooit hadden durven hopen. Dus U hebt naast drie subsidie
koeien, ook nog een vierde grote koe gemolken en dat is da koe van do par
ticuliere bijdragen.Dan vind ik niet dat U langer benauwd behoeft te zijn
omdat U zich overtuigd moet hebben dat we hier voor in wezen zeer weinig
geld een uitermate duur gebouw, althans duur van kosten, het is niet duur,
het is zeer efficiënt en eenvoudig gehouden, hebben. Misschien wil de di
recteur gemeentewerken in zijn functie van bestuurslid en technisch bege
leider van het Dorpscentrum nog iets over de kostenstijging zeggen. Ik
geloof dat ik voldoende heb gezegd. Eerst geeft mijnheer Hubregtse nog
een kleine toelichting op de gestegen bouwkosten en dan krijgen mijnheer
Nagtzaam, mijnheer Kannekcns en mijnheer Nuiten, nog gelegenheid om er
in tweede ronde nog iets over te zeggen.
De directeur gemeentewerken: Het is aanbesteed op het prijspeil van de
datum van de aanbesteding. Er wordt gewerkt met normbedragen, die door
het Ministerie van Economische Zaken worden vastgesteld. Er wordt dus
precies bijgehouden wanneer een bepaald materiaal verwerkt is en wanneer
bepaalde uren zijn gemaakt. Na de beëindiging van de bouw wordt er dus
precies nagegaan wat waren toen de materialen gestegen en wat waren toen
de lonen gestegen. Wat U hier ziet dat is dus een te verwachten verhoging.
Het was toen ook hooi moeilijk om een exact bedrag te noemen, dat is
nog moeilijk. Pas na afloop zal dus blijken of die stijging inderdaad tot
dst bedrag van 131.102,zal oplopen. Een tijdje geleden zei iemand van
het Architectenbureau: "Het zou wcleons iets mee kunnen vallen", maar weten
doet men net niet zeker. Maar hut is dus niet zo dat er zomaar con slag in
de lucht wordt geslagen, van laat ons er maar 20P/0 bovenop zetten. Er is
exact nagegaan waar heeft de aannemer op gerekend, wat waren de kosten
toen en wat heeft het hem in werkelijkheid gekost. Dit was de enige mo
gelijkheid om toen voor een redelijk bedrag dit gebouw aanbesteed te krij
gen. Iedereen die zag die prijsexplosie na 1 juli 1971 en zette er prompt
zo al 20°/o bovenop.
De heer Kannekcns: Op de aannoemsom?
De directeur gemeentewerken: Op de aannoemsom in verband met de te ver
wachten prijsstijgingen.
De heer Kannekcns: Daarom vind ik het juist zo vreemd dat nadien de aan-
neomsom nog een keer gestegen is.
Pc voorzitter: Mijnheer Kannekcns, wc hebben hele uitvoerige stukken van
de architect waar post voor past, die hogere kosten in geraamd staan.
