- 20 -
ook in schrille tegenstelling staan met de bedenkingen die LJ hebt, dan zoudt
U merken dat liet het moest rendabele object is dot U in deze gemeente ge
bouwd heeft. U hebt op geen enkel project, zelfs als er een exploitatiete
kort zou komen, zoveel subsidie binnen gekregen als op dit project, namelijk
een dorpshuissubsidie, een sportzaalsubsidie. Bovendien zult U oen maximale
uitkering voor lichamelijke opvoeding, voor een volledig basisschoolpro—
gramma en nog voor het mavoprogramma krijgen. Als U dat allemaal doorneemt
en dat eens laat uitplussen in het stuk van 11 oktober 1971 waar de cijfers
allemaal in staan, dan kunt U zien als het nu helemaal fout gaat dat er dan
op dit moment voor de gemeente nog bij zou moeten netto 41.000,Als
U over een miljoenen-project spreekt en U komt met een nabetaling van
41.000,U spreekt nu alleen maar over financiering dan ben ik daar
geen moment van kapot. Het zou zelfs normaal zijn als U aan 10% dacht en
aan een ton, zoals een van Uw collega's al eerder heeft verondersteld. Er
zijn, mijnheer Nagtzaam, oen aantal dingen gebeurd waar de Stichting Dorps
centrum niets aan kon doon en waar U ook niets aan kunt doen en die zijn
hier uit en te na altijd besproken, namelijk do krankzinnigo kostenstijging
van 1c/o per maand. Als U dan precies nagaat hoe lang hut loopt dan komt U
aan 20 maanden dat is 20% en dan bent U bijna al aan het antwoord van mijn
heer Kannakens toe. U komt met de financieringsmoeilijkheden waar onze ge
meente in verzeild is geraakt.
U moet eens denken aan het sportpaluis in Rotterdam, dat groeide van 50
miljoen naar 75 miljoen. Nogmaals, U moet werkelijk eens de moeite nemen
om nu oens te gaan kijken wat hier straks uit de exploitatie terugkomt.
Dat staat eigenlijk al heel goed in de begroting, het stond natuurlijk in
de vorige raadsbesluiten ook, een sluitende exploitatie, maar die is wat door
elkaar gegooid door hoger uitlopende bedragen. U krijgt alleen van het on
derwijs in lichamelijke opvoeding 31.000,Dat zijn twee salarissen
van de beheerder. En dan hebt U nog geen enkele zaal verhuurd, U mag op zijn
minst het dubbele tarief vragen voor sport --gebruikers van de gymzaal. U
hebt dan nog geen enkele winst van de kantine, ook zonder dat er 66n brui
loft en één partij wordt gehouden, want daarvoor staat dat dorpshuis er niet.
Hut gaat om de opvoeding en do vrije tijd van Uw eigen kinderen, om de sport,
om de recreatie, orn de instuif, om het vrije jeugdwerk, om het georgani
seerde jeugdwerk,om de schaaklcs en om de muzieklessen en de leeszalen. Al
lemaal dingen die U niet in Fijnaart kunt doen. Dat is voor mij een gemeen
telijke taak, liggend helemaal in het welzijnsbeleid van de gemeente. Het
zou nu eindelijk tijd worden dat U ging inzien dat het gebouw nodig was en er
moest komen. Het zou eindelijk tijd worden dat U met Uw vereniging eens iets
aan het gebouw dood. Dat moet mij van het hart en dat mag U dan als raadslid
weten. U krijgt dus een goede uxploitatic voor zo'n project welke beter is
dan welk ander vergelijkbaar project ook. Of de exploitatie sluitend zal zijn
dat is bij zulke projecten altijd de vraag.
Maar het wordt geen ramp. U krijgt een nagenoeg sluitende exploitatie als U
maar genoeg wilt vragen aan Uw eigen kinderen. De hoofdelijke borg, mijnheer
van Dis, die is er niet. In de staat van 11 oktober kunt U nagaan, dat nota-
bene al voor 54.000,aan particuliere; bijdragen, waar die van U en de
heer Nagtzaam dan niet bij zijn, is bijeengebracht.
We spreken momenteel over het financieringstekort dat 100,000,bedraagt.
Het uiteindelijke tekort is geringer, dat kunt U precies nagaan. Als wij die
30.000,van de Nederlandse Sport Federatie niet krijgen dan moet U bij
die 41.000,inderdaad nog weer eens f. 30.000,bij doen. Ik wil U wel
zeggen dat het Ministerie van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk, dat
zo'n nare zaak vindt dat men toch alles zal proberen om, hoe dan ook, een
compensatie te vinden, mijnheer Kannekens. Ik ben heel erg benieuwd, want we
hebben beiden geproboerd, om die f. 30.000,te krijgen. Men wil dat dus
