- 19 -
De hoer van Dis: Dit zijn de consequenties. Voorzitter van de raad en
voorzitter van de Stichting daar loopt het niet over.
De heer Kannekens: Voorzitter, ik heb ook nogal wat bezwaren. Mijn eer
ste bezwaar is dat het ook wel erg moeilijk zal zijn, al nemen wij hier
een besluit, dat Gedeputeerde Staten dit ingevolge artikel 22S onder b
der gemeentewet goed zullen keuren, terwijl er zo weinig middelen ter
beschikking zijn op het moment in Fijnaart.
Die laatste stichtingskosten van 962.000,daar heb ik ook wal be
zwaren tegen. Toen begonnen werd met de bouw waren dc kosten 000.390,—.
Er is nu een bedrag bij gekomen van 161.102,en dat is naar mijn glo
bale berekening een kleine 30%. Dat kunnen, dunkt mij, allemaal geen
loonsverhogingen zijn en geen verhogingen bouwkosten. Waar komt dat gro
te verschil van 161.102,vandaan?
Ik zie dat er al 10.000,voor dc beheorder geraamd is. Ik ben daar
allemaal wel van overtuigd dat dat nodig zal zijn cn dat dat ook betaald
zal moeten worden. Wordt er bij het aanstellen van de beheerder rekening
mee gehouden dat de kwaliteiten die de beheerder bezit in aanmerking kun
nen komen voor subsidie bij het Departement van Cultuur, Recreatie en
Maatschappelijk Werk. Deze subsidie bedraagt 70%. Ik weet niet of dat
daar rekening mee gehouden wordt want dan zouden die 10.000,ook al
een eind gedrukt kunnen worden. Met dc financiële middelen van onze ge
meente staat het niet al te best. Dat kunnen wc in dit stuk dan wel niet
zien maar wel in alle andere stukken. Daarom heb ik cr nogal een beetje
bezwaar tegen. Ik zou dat wel nader gepreciseerd willen zien en vooral
die kostenstijging van 161.102,
De voorzitter: Mijnheer IVtinters, U zou inderdaad kunnen stellen dat die
rente hoger moet zijn. Wij krijgen zelf voor ons geld, toen we het nog
hadden, dat is nu dus niet meer het geval, van de bank, laatstelijk
ruim 4%, Wij moeten aan de Bank voor Nederlandse Gemeenten 7-g- procent
betalen. .Mijnheer Kannekens, we zullen als Uw raad daartoe besluit, wel
goedkeuring op dit besluit krijgen, want in overleg met de provincie
hebban wij gemeend 6% te moeten vragen.
Dan zou ik nog een opmerking vooraf willen maken. Zonder de gemeente,
zonder de hulp van de gemeente-functionarissen, zonder de tot nu toe
door U genomen raadsbesluiten, zonder Uw subsidies, zonder Uw financiering
tot nu toe, zou er inderdaad dat Dorpshuis niet gekomen zijn. Er is al
vaker gezogd op deze plaats:"Het is niet onze wil geweest dat dat Dorps
huis in stichtingsvorm word gegoten". Dat is een voorwaarde geweest van
CultuurRecreatie on .Maatschappelijk Work. Ik geloof als men bij Cul
tuur, Recreatie cn Maatschappelijk Werk, de gemeentewet beter had gekend
dat men het beter had kunnen overlaten aan do commissie ex artikel 61
verbonden met S3 der gemeentewet, U kunt dus precies hetzelfde resultaat
bereiken en dan hoefden we dergelijke, toch vrij onverkwikkelijke, ge
sprekken niet te voeren. Hot is z6 met de gemeente varbonden op allerlei
wijze, dat het in feite gerust als een stuk van wat U als gemeente hebt
bereikt, mag wordon ervaren cn zö zal het ook ervaren worden en zó wordt
het ook ervaren. Iets anders is dat ik het alleen maar prettig vind, in
het sociale vlak dan, dat het door een stichting wordt geëxploiteerd.
De stichting, die nu een zeer grote band met de gemeente heeft en vooral
ook door de mensen die er hun werk aan geven, maar een band die straks,
als het bestuur nog meer zal warden uitgebreid alleen maai'' losser zal
worden, en die, nu komt het, financieel naar mijn mening, en dan komen
we op de exploitatie, op alle vragen van de heer Nagtzaam, zelfs weieens
heel los zou kunnen worden, in goede zin dan. Als U zich werkelijk de
moeite getroost daar wil ik desnoods woleens een hele avond aan wijden,
om dit Dorpshuis—project financieel uit te kammen cn die poging zou dan
