- 22 -
U hoe hot zit. Er zullen dus panden zijn die zeer onrendabel zijn en dan
zult U in 1972 of 1973 horen wat er van gemeentewege bij moet. U kunt, maar
dat is ook al weer uiterst angstig, stellen dat er gemiddeld per onrendabele
aansluiting 1.500,bij moet. U kunt berekenen dat er in onze gemeente
ongeveer nog zc'n 500 aansluitingen zullen moeten plaatsvinden. Don krijgt
U zo ongeveer 600.000,Dat hebt U niet in Uw reserves, die overigens
wel juist zijn, daar geef ik U graag gelijk in. Maar nogmaals het principe
is dat U niet als gemeente moet gaan uitgeven, wat niet allereerst Uw taak
is, het is een taak van Intergas. U moet natuurlijk nooit geld gaan uit
geven als U in de naaste toekomst ziet dat dat geld door anderen wordt uit
gegeven. Dus het is echt een overbodig, een onzakelijk en niet verstandig
voorstel. Onrendabel dat heb ik gezegd. Waarom is het een N.V., mijnheer
Fakkers, ik weet het niet. In de eerste plaats omdat onze gemeente te
klein is om een gemeentelijk gasbedrijf te hebben en daarom doen alle
West-Brabantste gemeenten met nog een paar andere gemeenten dat samen. Dat
is één antwoord. En omdat een gemeenschappelijke regeling voor zoiets,
op economische gronden, onpraktischer is dan een N.V.. Daarom zijn al
die nutsbedrijven N.V.'s, zelfs in steden als Rotterdam, waar het toch
een gemeentelijke N.V. is. De leefbaarheid voor iedereen, daar wordt dus
iets aan gedaan. Intergas loopt voor op P.N.E.M. en Waterleiding, dat wil
ik wel zeggen. Ik zou de directie hier eens een pluim willen geven. De
extra kosten daar komen we mee in 1972 of in 1973. Een ding wil ik graag
toegeven, namelijk dat het niet juist was om te schrijven dat wij de
hoogte—bepaling van het bedrag voor U lieten, dat bedrag is juist.
Burgemeester cn wethouders hebben daar alleen mee willen zeggen dat het op
zichzelf gevaarlijk is, mijnheer Fakkers, om alleen een datum te noemen
en er niet achter te zetten wat er verder nog aan financiële problemen en
afwikkelingen lopen, dat is ons enige bezwaar. En dat we het gewoon wat
kort vinden, wat onvolledig om ten opzichte van het publiek het te doen
voorkomen alsof U inderdaad morgen drie ton kunt uitgeven aan die dingen,
die U verkiest, dat is niet zo. Het besteedbare bedrag is lager, maar daar
komt het financiële debat over en als U het dan wilt uitgeven, bijvoorbeeld
aan oude tekorten, don kunt U dat doen, maar dan kunt U het niet meer uit
geven aan andere dingen, ook niet meer aan onrendabele gasleidingen.
Mijnheer Kannekens, zo vlug mogelijk doorvoeren, ik hoop dat ik U beant
woord heb. Wij gaan aandringen bij Intergas cm het zo vlug mogelijk door te
voeren. Wij zijn wel blij dat mijnheer Fakkers en de zijnen ons op dit punt
hebben geprikt, want het heeft de zaak een stoot gegeven, in zoverre is het
bij Intergas ook wel goed.
Mijnheer van Dueren den Hollander, het gaat dus niet alleen om de procedure,
zoals U begrepen hebt, maar ook om wie hier betaalt.
De heer Kannekens: U zegt, dat het beter is dat wij bij burgemeester en
wethouders om inlichtingen komen. Ik vind ook wel dat dat moet gebeuren.
Maar ik heb er hele slechte ervaringen mee, wie de schoen past trekt hem aan.
De heer Fakkersi Mijnheer de voorzitter, we zullen er dan het beste aan doen
om bij het financiële debat, waar we ons dan uiteraard graag op zullen voor
bereiden, te bepalen waar we prioriteit aan verlenen.
De voorzitter; Mijnheer Fakkers, je gaat toch geen geld uitgeven aan aard
gas als U weet dat Intergas het plan heeft uit eigen middelen die onrenda
bele aansluitingen aan te sluiten? Je gaat toch geen ton voor Zwingelspaan
voteren als U hoort dat in 1972 die ton door Intergas op tafel wordt ge
legd
De heer Fakkers: Als men mij van Intergas meedeelt dat de mogelijkheid be
staat dat, indien de gemeenten daaraan een beetje meewerken wat de finan
ciën betreft, daar extra mogelijkheden zijn voor Intergas om iets sneller
