- 7 -
1964 gedaan heeft. He hebben twee deskundigen in ons midden en dat bent U
en dat is mijnheer Munters.
De voorzitter: Nu, laat ik eerst een poging doen en dan doet mijnheer
Munters het over. "Met de aanleg begonnen", dan moet ik heel eerlijk
antwoorden, dat is op dit moment nog een problematische zaak. Wat U hier
vindt, dat is een voorstel om te zeggen: wij nemen 5 ton uit onze finan
cieringsmiddelen, niet uit onze dekkingsrniddelen. Wij geven dus zoveel
prioriteit aan deze persleiding dat andere noodzakelijke dingen eventueel
zullen moeten wachten. Dat is Uw besluit voor vanavond. Dit besluit gaat
naar het waterschap West-Brabant en dan begint het gesprek pas goed. U
hebt hier gelezen dat wij een stelregel met elkaar hebben ontwikkeld, dit
zijn dan het dagelijks bestuur en de Watergraaf van West-Brabant en ons
college bijgestaan door de Grontmij, door de Provincie en door de Directeur
Gemeentewerken, zoals altijd. Wij hebben die regel ontworpen dat men dus
in principe datgene gaat betalen wat wij méér moeten doen door het op
treden van West-BrabantWelnu wij hadden eerst het punt in de Jufvrouwen
polder, dat punt ligt nu bij de Dintel. Het verschil - dat is naar onze
mening de uitkomst van die afspraken - moet West-Brabant betalen. Hoe
West-Brabant er over denkt? Wij maken ons zorgen, dat is probleem 1.
Probleem 2 is dat U van alle zakelijk gerechtigden nog toestemming moet
hebben, op dit moment, om daar doorheen te gaan. Dat is maar een klein
probleempje daarmee vergeleken, maar het zit er toch nog in. Dat konden
wij niet eerder doen, want het tracé moest vier keer gewijzigd worden,
dat is het probleem. Punt 3 is en daar moeten we ook met U over denken -
hoe gaan we het dekken? Waar kamen de middelen vandaan, niet om het te
financieren, maar cm het te dekken? Het grootste probleem vind ik op dit
moment het gesprek met West-Brabant, waarbij zich een heel interessante
problematiek voordoet, West-Brabant zegt namelijk wij zijn er om te zuive
ren, wat dus niet inhoudt het transporteren van het afvalwater.
De heer Nagtzaarn komt om 20.05 uur ter vergadering.
De voorzitter: Welkom mijnheer Nagtzaarn, gaat U zitten.
De Provincie die stelt zich cp het standpunt dat, als men een zuiverings—
plicht heeft, dit met zich rnee brengt dat men ook moet transporteren. U
begrijpt dat de uitkomst van deze verschillende meningen voor de gemeente
van énorm belang is. Of het voor de cliënt tenslotte van veel belang is dat
weet ik niet, want die zal in beide gevallen vermoedelijk een extra aan
slag moeten betalen. Of hij nu door het Waterschap wordt opgelegd of door
de gemeente, of door beide, daar hou ik het nu maar op. U ziet er zijn
nog veel problemen. Wij proberen met dit voorstel de vaart er in en de
druk er op te houden. Want wij vinden het een buitengewoon urgente zaak.
Ik heb hiermee wel zo'n beetje geschetst waardoor vertraging is ontstaan.
Ik wil U dus nog wel een paar dingen noemen. Het feit dat dat Waterschap
West—Brabant er niet is geweest is bijzonder vertragend geweest. Het
Waterschap "De Striene" dat wij eigenlijk deze taak wel in handen hadden
willen spelen hebben wij gevraagd om het in samenwerking te doen, het
Waterschap "De Striena" wilde dit niet. Wij hebben gezegd naar onze me
ning moeten jullie dat wel ..villen. Ik geloof dat wij gelijk hadden. Toen
was West-Brabant er nog niet, en wij wisten eigenlijk niet dat West-
Brabant kwam. Een ander probleem is geweest, aanvankelijk natuurlijk,
dat we wel wilden maar eenvoudig helemaal geen dekkingsrniddelen hadden
omdat een vrij kostbaar werk zou moeten rusten op te weinig aansluitingen,
op te v/einig inwoners-equivalenten.U bent begonnen bij de commissie Kortmann.
Dat is natuurlijk niet helemaal juist, want dat was een rapport over
industriële vervuiling van West—Brabantover de afvoer van het industriële
afvalwater, waarbij sommige kernen - en dan dacht men aan grote stads
kernen zoals Roosendaal - konden worden aangesloten. Wc hebben onmiddel
lijk geschreven of wij daarop mochten worden aangesloten als Dintelmond
