- 12 -
Ik dacht dat in dit geval precies dezelfde procedure toegepast is als de vorige
malen.Op dit moment heb ik nog niet zo zeer behoefte om hier vanaf te wijken.
De voorzitter: Mijnheer van Dis, ik zou bijna zeggen, ik moet het met U eens
zijn, in die zin, dat ik tot bloedens toe heb geprobeerd mijnheer Gijs Maris,
zeg maar, te winnen voor Uw inzicht. En dat was aardig gelukt, maar hij twij
felde toch nog wat. Toen hebben we afgesproken dat we dit punt zouden voor
leggen aan een onafhankelijke deskundige. En we hebben ona bij voorbaat neer
gelegd bij de uitslag van die deskundige. We hadden van te voren gezegd, daar
gaan we rnee accoord. Ik vind dat die deskundige dit stuk op die plaats daar
te hoog getaxeerd heeft. Hij vindt dat niet. Het is een bewijs temeer voor
het feit dat wij adviezen nimmer beïnvloeden. Ik vind dat 2,20 per m2.
daar meer dan genoeg was geweest. Het is meer dan 1,90 per m2. want hut
ligt nu eenmaal bij de kom van Heijningen. Ik had mijnheer Maris ook op
2,20 per m2. willen hebben. Maar zonder dat we er iets aan gedaan hebben
heeft onze vaste adviseur tot een prijs van 2,40 per m2. geadviseerd. En
we hebben ons toen verder, volgens afspraak gewonnen gegeven. Mijnheer Kan-
nekens, ik ben erg blij met Uw opmerking, ik weet niet of het ons lukt om
iets meer grond in de breedte to zoeken. Dat zal moeilijk zijn, want dat is
wei.r een perceel van iemand anders. Maar als het enigszins kan zullen we toch
wel proberen om iets meer grond in de lengte te zoeken.
De heer Bos; Maar daar heb je niets aan.
De heer Fakkers; Het gaat om de breedte van het veld.
De voorzitter: Maar het is toch ook een beetje uitloop. Da afmetingen voldoen,
het perceel ligt er zo. Wij willen dat nog weieens nakijken. Het is in elk
geval niet onmogelijk, als we er iets meer naar achteren bij kunnen kepen,
dat we dat ook doen.
Mijnheer van Dueren den Hollander, ar is inderdaad dezelfde procedure toege
past.
De heer van Dueren den Hollander; Daarom wilde ik er in dit gevel niet van
afwijken. Het is een andere zaak natuurlijk wanneer wij tot de ontdekking
komen dat hier dit bureau op een verkeerde manier tot een berekening is ge
komen. Maar dat neem ik niet aan, dat zeg ik ook niet en dat suggereer ik niet.
Er is een afspraak gemaakt dat we er ons bij neer zouden leggen merk ik nu.
Dan moeten we het ook doen.
De voorzitter; En er is nog meer afgesproken. Als mijnheer Maris gelijk zou
krijgen van dat bureau, dat indien er iets bij zou komen bij de prijs, die
mijnheer van Dis en ik in het oog hadden, dat dat dan zou worden afgetrokken
van de vergoeding voor de eigenaar-gebruiker.
De heer 3os: Dus de totaliteit is niet veranderd?
De voorzitter; De totaliteit, mijnheer van Dis, is niet veranderd. Het is al
leen voor de heer Maris fiscaal wol iets gunstiger.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
11Voorstel tot intrekking besluit onteigening perceel sectie F nr. 1649 van
H. van Dis.
De voorzitter: Dat is het befaamde weitje. Het is ook in dit geval weer niet
nodig gebleken met het onteigeningsmes te steken. Zwaaien hebben we wel gedaan
natuurlijk.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
