- 5 -
De voorzitter: Het is interessant genoeg om het long te behandelen. Dus als
U 'wilt dan met alle genoegen weer. Maar er is een hele hoop ander werk dat
voor ons dringender is. Wij stellen U voor dit voor kennisgeving aan te
nemen. Wij zullen de volgende keer ons toch nog even afvragen of zo'n stuk
nu niet een kleine aparte behandeling verdient.
Du raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders
4a. Ingekomen stukken in behandeling bij burgemeester en wethouders.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders.
5. Voorstel tot vaststelling voorbereidingsbesluit in verband met herziening
bestemmingsplan Gojaardencentrum Edvard jriegstraat^
De voorzitter: Dat is dusf voor allen die dat niet weten het stukje grono
tegenover du boerderij van de heren van Dis naast het bejaardentehuis.
De heer Fakkers: Als ik hot goed gelezen heb dan wordt er door de exploite
rende stichting, die dan de nieuwere ontwikkelingen volgt, een gebouw ge
zet in middelhoge bouw. Nu zou ik aan U willen vragen; 1e. Is de stichting
dezelfde als die er nu is? Dat zal dan de Jan Punt Stichting moeten zijn.
2e. Hoeveel woonlagen worden hot? 3c Zou het dan kunnen zijn dat wij, of
zie ik dat verkeerd, als raad ooit een onteigeningsprocedure in gang hebben
gezet vaor een stichting?
De voorzitter: Mijnheer Fakkers, om: met dc laatste vraag te beginnen, U hebt
als raad een bestemmingsplan Bejaardencentrum Edvard Griogstraat vastgesteld.
Het door de gemeente gemaakte bestemmingsplan droeg dus eigenlijk al de
naam van "Bejaardencentrum Edvard Griegstraat"Het is op zichzelf natuur
lijk een hele normale zaak dat, omdat de gemeente nu eenmaal de enige is
die kan onteigenen ton behoeve van de Volkshuisvesting, dat dus indirect
dcet b.v. voor de Chr. Woningbouwstichting, voor de Woningbouwvereniging
"Fijnaart", voor de St. Jacobusstichting of voor de Jan Punt Stichting.
Ik kan U zelfs zeggen om het nog duidelijker te maken, dat als de gemeen
ten doen wat het Ministerie van Volkshuisvesting wil, dat U dan uitsluitend
onteigent ten behoeve van particulieren omdat het Ministerie van Volkshuis
vesting helemaal niet moer wil dat anderen dan particulieren nl. de gemeenten,
nog woningwetwoningen bouwen. Dus Uw vraag kan ik met een volmondig ja
beantwoorden, met dien verstande dat wij hebben gedacht dat de Jan Punt
Stichting daar op zou komen. Maar dat. is geen wet van Meden en Perzen
zolang niet Uw raad heeft besloten om die grond daar aan de Jan Punt Stich
ting te verkapen en Uw raad geen kennis heeft genomen van het plan hoe
het wordt en zolang burgemoestor en wethouders geen bouwvergunning hebben
gegeven om daar op te mogen bouwen. Dus U hebt nog heel wat ijzers in het
vuur voor dat hot daar zo ver is. Iets anders is, dat ik hoop dat het heel
spoedig zo ver is want er is grote behoefte aan juist die woningen voor
bejaarden. Hoeveel lagen. Dat zal vermoedelijk twee worden, maar dat weten
v/ij zelf eigenlijk ook nug niet. Het enige wat U nu zegt: we gaan het voor
bereiden, er is een bestemmingsplan in voorbereiding. Maar wij zelf moeten
de uiteindelijke prent, cp grond waarvan wij het bestemmingsplan gaan in
richten, nog zien. Er is overleg gaande tussen de planoloog van de gemeen
te en de architect van de Jan Punt Stichting en wij zijn zelf eigenlijk
ook benieuwd. Maar ik dacht toch dat cr niet meer dan twee lagen plus
parthrre zouden kernen. Ik wout niet of wethouder Munters in een andere
functie, dan als wethouder, behoefte heeft om daar iets over ap te merken.
Ik acht me niet helemaal bevoegd in dit opzicht. Ik geloof dat ik het vol
doende beantwoord heb. Mijnheer Munters wilt U er iets aan toevoegenr
