- 31 -
in een vergadering in besloten vergadering gaan. Dus wat dat betreft hoeft
U nergens bang voor te zijn. Uw aanvrage om advies bij de commissie vind
ik een bedenkelijke zaak in die zin, dat - mocht de commissie in meerder
heid besluiten om ze dus niet openbaar te doen zijn dan de raad tegen
de commissie in zou kunnen gaan stemmen, hetgeen een moeilijkheidkan op
leveren of misschien frictie tussen de raad en commissie. Vanwege die
moeilijke keuzebepaling van de leden van de commissie had ik het toch
eigenlijk wel graag gekoppeld gezien aan het vorige punt, waar we toen ge
stemd hebben. We moeten die openheid zien te betrachten, niet iedereen
is vertegenwoordigd, dat ze toch kunnen komen luisteren. Daar zou op een
gegeven moment die commissie toch nog tegen kunnen zijn en wat doet de raad
dan? Dan krijg je dus een tegenstellingBurgemeester en wethouders kunnen
dan zeggen: "Nu moeten jullie eens luisteren, lieve raad, het is allemaal
goed en wel maar wij hebben de commissie^om advies gevraagd en die is te
nen Nu kunnen jullie twee dingen doenOf je kunt die commissie tegen
je opzetten door alsnog te zeggen, dat ze openbaar moeten zijn, óf je
kunt het advies van de commissie volgen en niet openbaar zijn"En dan
krijg je hetzelfde probleem.
De voorzitter: Ik wil in zoverre graag mijnheer Kannekens bijvallen dat
hetgeen hij zegt natuurlijk helemaal niet onmogelijk is. Maar dan had Uw
raad in de regeling die hij heeft vastgesteld bepalingen over de open
baarheid moeten opnemen. Dat hoeft Uw raad niet gedaan. Nu U voor deze
situatie staat is het naar de mening van burgemeester en wethouders juist
om de commissie een advies te vragen over die openbaarheideenvoudig om
dat dia commissie er op dit moment van uitgaat dat die vergaderingen niet
openbaar zijn. Als Uw rand het met het advies van de commissie, hoe dat dan
ook mag luiden, niet eens is kan Uw raad altijd nog de regeling wijzigen.
Mijnheer Fakkers zegt dat er straks een frictie kan ontstaan als wij even
tueel tegen do commissie in zouden moeten besluiten. Ik wil U een ding
wel heel zeker zeggen. Als U nu zonder do commissie gaat besluiten om die
vergaderingen openbaar te doen zijn, dan helpt U zeker met de frictie. Dat
zou niet het geval zijn geweest, mijnheer Kannekens, als U was begonnen
met te zeggen, dat die vergaderingen openbaar zijn, maar dat hebt U niet
gezegd. Er zijn commissieleden, vooral van buiten de rand, die daarover
eens onder elkaar moeten praten of ze het wel of niet willen. Ik zou
verder liever niet op die zaak ingaanwant die zaak komtIk wil wel een
uitzondering maken dat de commissievergaderingen openbaar zullen moeten
zijn zodra de commissie dingen gaat besluiten die in een openbare raads
vergadering zouden moeten worden besloten, want dat is wel de wet. De
commissie kan nooit besluiten die zaksn mocht ze ooit zo'n commissie
worden en dat zal ze zelf waar moeten maken achter gesloten deuren te
behandelenMaar er is helemaal niets tegen, mijnheer Kannekens, om met Uw
raadsbeslissing to wachten op een advies van de commissie. Kunnen wij er
dus moe akkoord gaan dat dit voorstel een volgende koer wordt behandeld?
De heer Munters: Ja, na dat advies.
De voorzitter: Ja, na dat advies, maar dat moet er dan heel snel zijn.
Dan gaan we dit de volgende keer behandelen. En ik mag nogmaals de leden
verzoeken hun voorstellen tijdig bij ons in te dienon. Wij doen ons best,
doet U ook Uw best
20Rondvraag
De heer 3os: Mijnheer do voorzitter, ik meen dat toen de Postbaan was afge
sloten en het verkeer voor Fijnaart voor een gedeelte over de Hoge
Heijningsedijk ging, dat wil dus zeggen vanaf dc Zoomweg tot de Potenblok—
sev/eg, het onderhoud van dat weggedeelte voor Rijkswaterstaat was. Als
dat zo is dan hebben ze het in erbarmelijke staat achtergelaten en ik zou
