- .30 -
niet, dus breng ik het hier tor tafel. Maar .vel met een voorstel van burgemees
ter en wethouders erbij, dat zij een punt van orde maken van het feit of wij
dat hier vandaag zullun behandelen of in de volgende vergadering. Al verschil
lende malen is gezegd dat we voorstellen niet 2 h 3 dagen van tevoren moeten
indienen, ook een gedragslijn die we bij de ingekomen stukken niet meer volgen,
dat is één. In de tweede plaats zijn we net eenvoudig niet eens met dit voor
stel, om dit te doen zonder de commissie te horen. De commissieleden zitten
hier niet allenGurgemoester on wethouders stellen daarom voor om dit voor
stel te zenden aan de commissie Jeugdbeleid, —sport en —recreatie en - dat
is dan het enige punt van gesprek vandaag het niet te behandelenVie van
U mag ik het woord geven?
De heer van Dueron den Hollander; Ja voorzitter, het ligt in de lijn der ver
wachting geloof ik, dat ik hier wat over ga zeggen. Enkele leden van die com
missie zijn hier aanwezig. Dat weet Uw read, dat zien de mensen op de pu
blieke tribune. Ik vind het een zaak die ergens thuishoort bij die commissie.
Stel dat het gewoon opgelegd werd dat elke vergadering openbaar wasIk vind
dat wij daar in de commissie ever moeten kunnen filosoferen en dat de commis
sie over de openbaarheid van zijn vergaderingen een advies uit moet brengen,
dat ter kennis gebracht moet worden van de raad en van burgemeester en wet
houders. Dat wil helemaal niet zeggen dat die zittingen niet openbaar zullen
worden, maar er kunnen wel enkele kanttekeningen bij geplaatst worden, dat
zou ik mij in kunnen denken.
De voorzitter; Mijnheer van Dueren den Hollander, ik zou U willen aanraden
om eerst over het. punt van erde te praten. En als U zegt dat U over de in
houd van dat punt wilt praten kan dat natuurlijk maar ik stel U dus voor om
het punt niet in behandeling te nemen. En ik geloof, dat je dan geen dingen
moet gaan zeggen waar anderen ep moeten reageren, omdat je dan in wezen het
punt natuurlijk wel in behandeling gaat nemen. Burgemeester en wethouders
stellen U voor om dit punt in handen te stellen van de commissie Jeugd
beleid, -sport en -recreatie en om het in de volgende raadsvergadering te
behandelen. Dat is het voorstel.
De heer van Dueren den Hollander: Nu, dat voorstel ondersteun ik.
De heer Kannekens: Ik ondersteun het niet, mijnheer de voorzitter, want in
artikel 34 van de gemeentewet staat dat niet de commissie beslist over de
openbaarheid van de vergadering, maar wel de raad. Dus dat hoeft niet eerst
aan de commissie voorgelegd te worden.
De voorzitter: Beste mijnheer Kannekens,/dat wij terugkomen met een advies van
de commissie, die U toch de openbaarheid niet kunt opdringen, en met een voor
stel van burgemeester en wethouders. En ik kan U nog mededelen dat burgemees
ter en wethouders van plan zijn reddeloos zoniet radeloos in te stemmen
met het standpunt van die commissie. Wij vinden dat de commissie moet adviseren
en de raad zal het dan bepalen. Dat zijn wij met U eens, daarom komt het ook
hier terug op 16 september. Maar als U het nu gaat bepalen dan loopt U die
hele commissie voorbij dat is ons punt.
De heer Kannekens: Mijnheer de voorzitter, wonneer we dat doen dan is er een
advies van de commissie, dat is juist de tegenstrijdigheid.
De voorzitter: Dan kunt U de hele commissie wel afschaffen. Wij willen nu
juist eerlijke inspraak.
De heer van Dueren den Hollander: Dat heb je werkelijk goed verkeerd gelezen
of verkeer begrepen, mijnheer Kannekens.
De heer Fakkers; Mijnheer de voorzitter, nu het over verkeerd lezen en ver
keerd begrijpen gaat wil ik ook wel wat zeggen. Het is n.l. zo dat over de
openbaarheid van de vergaderingen wordt buslist door de raadAls die com
missie er op tegen is, kan diezelfde commissie toch bij voldoende meeerderheid
£üe commissie beslist ook niet. Daarom is het voorstel
