- 25 -
De heer Fakkers: Ja, het adres er bij zetten. Ik heb het adres erbij
gezet
De heer Munters; Dan is het goed, anders is het in wezen straks zo dat die
stem ongeldig zou kunnen zijn.
De heer Kannekons: Wanneer? Zonder adres, bedeel je?
De heer Munters; Ja, natuurlijk, er zijn meer honden die Fikkie heten.
De voorzitter: U hebt gelijk hoor.
De heer Fakkers: Formeel heeft gelijk.
De heer Munters; Ja, natuurlijk, zo is het.
De voorzitter: G. Roks is voor mij voldoende.
De heer Fakkers; Maar er zijn meer G. Boksen.
De voorzitter: Ja, natuurlijk.
De heer van Dueren den Hollander: Daarom zetten we het adres erbij.
De voorzitter: Bij de eerste vrije stemming zijn 5 stemmen uitgebracht op
do heer Reijnders en 5 stemmen op de heer Roks
Pardon, mijne heren, ik passeer U helemaal. Klopt het?
De heer van Dueren den Hollander: Ja het klopt: 5 - 5
De voorzitter: Dan komt nu dc tweede vrije stemming. Als de stemmen weer
staken zou je het lot wederom zijn rol kunnen laten spelen. Dat moet men
dan als raad unaniem goedkeuren, anders hemmen we nog maar een keer.
Mag ik de heer Bos vragen de uitslag van de tweede vrije stemming bekend te
maken?
De hoer Bos: Vier stemmen voor de heer Roks en zes stemmen voor de heer
Reijnders
De voorzitter: Ik dank IJ zeer. Dan is de heer Reijnders, zonder dat Vrouwe
Fortune daarvoor nodig was, benoemd tot lid dezer commissie. Mijnheer
Kannekens, gefeliciteerd.
De heer Kannekens: Dank U wel.
De heer Bos: Mijnheer de voorzitter, er was aan dit punt nog een voorstel
verbonden
De voorzitter: Dat komt straks, dat is hier niGt aan de orde.
Voorstel tot verkoop van in gebruik genomen grond aan de Edvard Gricgstraat
aan diverse personen/G4g wijziging 'gemeentebegroting 1971 en 26e wijziging
begroting woning-grondbedrijf 1971.
De heer Nuiten: Is hot mogelijk otn met deze mensen langs een minnelijke weg
tot onderhandelingen te komen?
De heer Fakkers: Ja, mijnheer de voorzitter, een gelijkluidend verzoek zou
haast van mijn zijde komen. Het is n.l. zo, dat deze mensen na de opmeting
van hot gemeentehuis oen brief gekregen hebben dat bij de meting is ge
bleken dat IC m2. grond moer bij het huis in gebruik zou zijn. De fout is
kennelijk niet te achterhalen. Door van te voren alles op te meten en dan
meteen de akte te passeren zou je dergelijke gevallen misschien niet meer
krijgen in de toekomst. Van de andere kant zou ik willen stellen dat ik
de prijs voor dat stukje grond, die 22,per m2., heel hoog vind.
Bovendien zou ik U nog de vraag willen stellen, hoe dit juridisch in el
kaar zit, omdat in de akte zelf, ik dacht bij punt nr. 4 of 5, staat ver
meld dat bij opmeting geen vermeerdering of vermindering van de koopprijs
