- 2 -
De raad-besluitzonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders
4. Verlening bijdrage aan Provincie Noord—Brabant in aankoopkosten van het pand
Kadedijk 9 van N. Smits7sTe""wijziging gemeentebegroting 1971.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5. Voorstel tot vastelling van een voorbereidingsbesluit herziening bestemming
gronden te Heijningen.
De heer Fakkers; Mijnheer de voorzitter, het is eigenlijk een vreemde zaak
als je dus door de volksmond iets hoort.beweren .en het zal wel ontkend worg
den en heftig ontkend worden, dat reeds geruime tijd geleden, tijdens de
acties voor het dorpscentrum werd gefluisterd, dat dit één van,dp beloften
zou zijn aan Heijningen om medewerking daarvoor te krijgen. Eveneens zou er
een brief moeten zijn bij een grote Fijnaartse vereniging waarin eveneens
voor een toegezegde medewerking beloften gedaan worden. Wanneer komt U met het
uiteindelijke bestemmingsplan? -In een van de eerste vergaderingenik dacht
1 oktober 1970, is er toegezegd dat het bestemmingsplan Buitengebieden zo
snel mogelijk zou komen en wel binnen een half jaar. Het halfjaar'is nu wel
zowat om. Misschien dat het snel komt^i-—bllb. ill- tSL...'.Ui'1-J.'lï
De heer van Dis: Wanneer men woningen wil bouwen rond het Pestalozzihuis
dan ben ik daar niet op tegenIk zou er toch losgemaakt van willen zien
het slopen van de andere woningen. Ik meen dat we leven in een tijd dat er
een groot gebrek is aan woonruimte. Men kan zelfs lézen dat men in Den Haag
al een aantal onbewoonbaarverklaarde woningen op gaat knappen. Om dan dei>-
gelijke woningen te slopen, of daar nu feitelijk al een principe besluit
over te nemen dat acht ik niet juist.
De voorzitter: Mijnheer Fakkers, de volksmond zegt zo veel, dat laat ik echt
voor rekening van de volksmond. Ik wist er ook van. Het heeft mij met ver
bazing vervuld omdat het dorpshuis een particuliere zaak ishoezeer ook
geknoopt en verknoopt aan de gemeente. Maar U mag natuurlijk best weten dat
wij al veel langer van plan zijn daar iets te doen. En op het moment dat die
actie werd gevoerd, dat daar ook wel bekend'geweest zal zijn. Dat mag ook
best. Maar als iemand rondgaat met de bus én als verkoopargument dat wil
gebruiken, dan moet hij dat weten, maar daar staat de gemeente dan verder
toch wel volslagen buiten.
Uw andere opmerking daar ga ik niet op in, tenzij U in de tweede ronde duide
lijk zegt wat U bedoelt. Dat weet ik wel. Als U dingen wilt vragen moet U
duidelijk beginnön, want anders doet U zelf mee aan de volksmond en dat moe
ten we niet doen. U moet duidelijke dingen zeggen, dan krijgt U duidelijke
klare en eerlijke antwoorden. Anders zitten we hier net zo te kletsen als de
mensen die we daarvoor een verwijt moeten maken. Het ontwerp—bestemmingsplan
Buitengebied, mijnheer Fakkers, dat is wat opgeschort omdat wij de landbouw
organisaties, inspraak hebben gegeven. Zij zagen nogal wat moeilijke kanten aan
dat zeer uitvoerige plan Buitengebied. We hebben ze namelijk gevraagd, komen
jullie nu eens met een tegenvoorstel in dien zin dat je de moeilijke kanten,
die je ziet'wat bijschaaft 'of wegneemt, in elk geval met een ander plan.
Dus inspraak, zoals allerwege wordt gevraagd, over het ontwerp-bestemmings-
plan Buitengebied. Het is een heel moeilijk plan en dat zal het wel blijven.
Dns lar& is overbevolkt en ook in onze gemeente strijden vele belangen,
tegenstrijdige belangen1, om voorrang.
Mijnheer van Dis, ik ben blij met Uw opmerking, ik ga graag met U mee.
Dat slopen mag U er best los van zien. Ik wil U volledig geruststellen want
die huizen daar gaan echt niet weg voordat voor die huizen een vervangend
contingent is verkregen en voordat dat vervangend contingent is gebouwdDat
lijkt mij een duidelijke zaak. U mag die eerste zin wat mij betreft vergeten.
