- 9 -
De heer Kannekens: Mag ik even interrumperen, die boekhouding hoeven ze
niet te geven.
De voorzitter: Die hoeven ze niet te geven, maar als het een procedure
wordt don moeten ze haar wel geven.
De heer Munters: Ja inderdaad, wanneer men niet bereid is die te geven
dan worden de normen toegepast die daar door do pachtkamer voor gehanteerd
worden
De heer KannekensDie boekhouding hoeven ze nooit te geven.
De heer Munters: Dan kunnen ze nooit aan een maximale vergoeding komen.
De heer Kannekens: Dat zou nog uitgelegd worden.
De voorzitter: Als U die mensen een goed advies wilt geven, dan zou het
weieens zo kunnen zijn, mijnheer Kannekens, dat U ze beter kunt adviseren
de boekhouding wel te geven. Als zij zelf in hun hart maar weten dat ze
dan op een vergoeding uitkomen die hoger ligt dan het gemiddelde dat de
heer van Dis zonet voor zichzelf berekend heeft. In de praktijk blijkt
dat ook. Die mensen die met de boekhouding op tafel komen - bij onteige
ning ligt dat precies zo kunnen aan de hoogste bedragen komen als ze
maar heel goed weten dat ze dat uit de boekhouding kunnen aantonen.
De heer Kannekens: Mijnheer de voorzitter, mag ik daar nog even iets over
zeggen? Het gaat in hoofdzaak over grond van mensen die in loondienst zijn
en die bijwerken. Dat komt allemaal niet in de boeken te staan. Nu weten
we allemaal dat niet alles precies in de boeken komt te staan. Dus degene
die nu het meeste durft, wat belastingtechnisch aangaat dan, die komt
er met het minste uit, terwijl de opbrengst misschien het hoogst geweest
is. Ik heb al van mensen gehoord dat ze gewoon gehuild hebben toen ze
getekend hadden, want er zijn mensen bij die daar tussen de 75 en 80 cent
uitbetaald gekregen hebben per m2., daar hebben ze voor getekend. Ik vind
het verschrikkelijk dat er op deze manier van gemeentewege gewerkt wordt
dat er zo«n verschil is in die bedragen. Er staat ongeveer 1,20 voor
waarom wordt nu iemand, die niet erg bij de pinken is en die er niet weet
uit te halen wat er in zit, afgescheept met zo'n 70 of 75 centen. En als
hij dan tekent dan wordt er nog gezegd je krijgt zoveel extra, als je maar
tekent. Zo is het gegaan mijnheer de voorzitter, want ik heb die klachten
gehoord van de mensen. Ik vind het toch wel een verschrikkelijke zaak dat
er van gemeentewege op deze manier gewerkt wordt.
De voorzitter: Mijnheer Kannekens, ik moet dit toch met kracht terug—
wijzen. Het is altijd dezelfde ambtenaar die dit behandelt. Ik kan U
zeggen dat er geen enkele vertegenwoordiger van burgemeester en wethouders
zelfs maar bij betrokken is geweest, nog ten goede, nog ten kwade en dat
deze ambtenaar dit al jaren behandelt in Uw gemeente, ik meen bijna 20
jaar. Wij hebben nimmer een klacht ontvangen over incorrecte behandeling.
Deze mensen hebben in volle eerlijkheid de kans om hun belangen voor te
staan. Wij hebben ons bovendien altijd laten adviseren door dat bureau,
dat ook een bijzonder goede naam heeft. Een ander punt is, en dat is niet
helemaal te ontkennen, maar dan wordt de gemeente op een zeer dubieuze
wijze met de rug tegen de muur geplaatst, dat er bepaalde mensen zijn
geweest, die misbruik hebben gemaakt van de bezwaarprocedure om een zo
hoog mogelijke vergoeding te krijgen, dat is wel zo. Maar dat is heel
iets anders dan U bedoelt. Dan kom je dus op het chapiter terecht, dat
de lastigste weleens het meeste krijgt als een gemeente grote haast heeft,
zoals wij met Dintelmond hadden. Men wist dat wij dat hadden en dan is het
inderdaad weleens mogelijk dat er zo'n verschijnsel uit voortkomt. Maar
ik kan U toch gelukkig zeggen dat wij altijd weer overeenstemming hebben
bereikt op basis van het rapport van de instantie die ook in die andere
gevallen heeft geadviseerd.
