- 9 -
in het voorstel vermelden indien zij tien dagen voor de geplande raads
vergadering binnenkomen. Dan zouden wij namelijk, als het goed was, ook
die lijst met ingekomen stukken moeten afronden. Dat doen we niet altijd,
dat is trouwens niet goed. Maar misschien wilt U er allemaal nog, mijn
heer Fokkers in de eerste plaats, wel iets over zeggen.
De heer Fakkers: Mijnheer de voorzitter, ik dacht dat stukken gericht
aan de raad ook in de raad dienen te komen. Die komen er wel, maar in die
tussentijd dat ze dus bij het college behandeld worden wil het nogal eens
voorkomen dat mensen gewoon zeggen: "Zeg ik heb een brief geschreven aan
de raad en die wordt niet behandeld"Ik ga er dus volledig mee akkoord
als U zegt: "'/el zijn wij bereid, indien Uw raad daaraan behoefte heeft,
om voortaan ingekomen brieven, bij de ingekomen stukken te vermelden,
indien zij tien dagen voor een geplande raadsvergadering binnenkomen en
dan met het voorstel deze stukken ter verdere afhandeling in handen te
stellen van het college van burgemeester en wethouders". Dat is eigenlijk
geen enkel punt. Het gaat er dus maar om dat ze vermeld worden als inge
komen stukken en dat de raad er van in kennis wordt gesteld. De behande
ling kan dus op oen gegeven moment nog wel eens een paar maanden duren
omdat men op een advies of nota moet wachten en daar is alle begrip voor.
De voorzitter: Uw verzoek is, daarom hebben we er ook gevolg aan gegeven,
buitengewoon redelijk en ook juridisch zeer in de haak. Het is zelfs beter
om het zo te doen dan we het tot op heden dedenAlleen betekent het weer
meer werk, terwijl Uw raad natuurlijk niet eerder het uiteindelijke
besluit heeft maar vermoedelijk later, omdat het weer een administratieve
handeling vergt. U krijgt dus eerst een enorme hoop stukken van
"Burgemeester en wethouders zijn er mee bezig".Maar goed, U hebt volkomen
gelijk. Het geeft U enig inzicht in wat er hier alzo ligt en het zal voor
burgemeester en wethouders een aansporing te meer zijn, voor zover nodig,
om te zorgen dat er niet te veel tijd verstrijkt tussen vermelding bij de
ingekomen stukken en de uiteindelijke behandeling. Nogmaals, in alle
nuchterheid, het kost natuurlijk wel weer een handeling meer. U bent
volkomen juist, vandaar ook dat we dit op deze wijze honoreren. Iemand
van de anderen? Niemand meer? Dan concluderen we dus dat dit gedeelte van
het voorstel van de heer Fakkers is overgenomen en dat hij alsnog akkoord
gaat met het voorstel vein burgemeester en wethouders, dat dus gedaan is
naar aanleiding van zijn voorstel.
De heer Fakkers: Daar ga ik mee akkoord.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voorstel
van burgemeester en wethouders
20. Initiatief vciorstel lid Fakkers tot behandeling van de brief van de ge
meenten Oosterhout en Etten—Leur inzake de bestuurlijke organisatie.
De voorzitter: Ook daar hebt U onze inderhaast geschreven reactie op ge-
lezenWe hadden er namelijk niet 10 dagen de tijd voor.
De heer Fakkers: Neen, ik mag er misschien wel even op inhaken? Ik had
dus gedacht dat dit stuk, dat tussen 19 en 24 april verzonden is, in deze
vergadering behandeld zou wordenDe gewestvorming is op dit momentge
zien de hele ontwikkeling in de Deltastreek, daar bodoel ik dus mee
inclusief Zeeland en de polen Rotterdam en Antwerpen, belangrijk genoeg
om de raad een keer een mening te vragen over de gewestvorming in West-
Brabant. Ik heb het dus ook in de krant gelezen en ik heb verder ook op
gebeld naar de gemeente Etten-Leur en gevraagd of het werkelijk allemaal we
weg was en het bleek dus weg te zijn. Toen heb ik gedacht misschien
komt het college er nog wel mee, want ik weet dus dat U vrij goed in e
materie over de gewestvorming en alles in zit en daar ook wel Uw eigen ge
dachten zo over hebt. Ik had ze dus graag op papier gehad en dat we daar
