GEMEENTE FIJNAART EN HEIJNINGEN
HANDELINGEN VAN DE OPENBARE RAADSVERGADERING VAN DONDERDAG 27 MEI 197.1.
1. Opening
De voorzitter: Ik open deze vergadering en verzoek U een ogenblik stilte
in acht te nemen. -
De heer van Dueren den Hollander is in verband met vakantie verhinderd de
vergadering bij te wonen.
Mijnheer Fakkers is het U bekend of de heer Nagtzaam nog komt?
De heer Fakkers: Het is mij niet bekend.
De voorzitter: Dan zullen we vast maar beginnen.
2. Notulen van de raadsvergadering van 22 april 1971.
De heer Nuiten: Mijnheer de voorzitter, volgens deze notulen is door mij
in de rondvraag (pag. 45) de vraag gesteld: "Of de volgende keer de rond
vraag in andere volgorde kan beginnen dan kan hij tenminste ook eens een
beurt krijgen". Die "hij" daar wordt dan mijn persoontje mee bedoeld.
In deze zelfde notulen staat op pag. 44, direct nadat de voorzitter zei:
"Goed, dat hoop ik dan maar," dat de band vol is zodat het navolgende
niet meer letterlijk genotuleerd kan worden. Dat is dan inderdaad zo. Er
is daarna ook niet meer letterlijk genotuleerd, wat al direct blijkt uit
de vraag die ik gesteld zou hebben. Maar nu blijkt dat ik die vraag hele
maal niet zo gesteld heb. Er is in de rondvraag wel door mij gevraagd: "Of
het mogelijk was om in de volgende raadsvergaderingen de richting van de
rondvraag eens"LINKS" om te willen gooien, zodat diegenen die nu altijd
het laatst aan de beurt zijn, ook eens de kans krijgen om met iets unieks
voor de dag te komen?".
De voorzitter: We zullen het zo wijzigen, mijnheer Nuiten, het lijkt
mij heel goed.i
De heer Nuiten: Nu begrijp ik dat de ambtenaar, die belast is met het
opnemen van deze vergaderingen op de band, hot probeert zo goed mogelijk
op papier te krijgen van wat er allemaal is gezegd nadat de band vol is.
Maar als het dan voor die ambtenaar niet duidelijk overkomt, dat kan bij
iedereen gebeuren, dan komt het wel verkeerd op papier te staan, zoals
dat ook nu is gebeurdMijn bezwaar gaat dan ook niet direct uit naar wat
er niet letterlijk genotuleerd is, maar wat er wel letterlijk genotuleerd
had moeten worden. Bijvoorbeeld op pag. 22 bij agendapunt 23. Daar is niet
letterlijk genotuleerd. Want daar is door U, mijnheer de voorzitter, de
opmerking gemaakt, na mijn betoog over de presentiegeld verhogingen
"Dat bijvoorbeeld het Dorpshuis al een goed doel zou zijn". En dat staat
niet in deze notulen. Dus ze zijn onvolledig. Daarvoor heb ik dan maar
een nieuw spreekwoord bedacht van de volgende inhoud: "Als de letterlijke
notulering in het water valt, is de figuurlijke betekenis daarvan al
verdronken". Daarom denk ik er sterk over om de volgende keer met een
voorstel te komen om voortaan af te zien van deze letterlijke notulering.
I'' i
