- 41 -
provincie in de door do regering ter zake te nemen beslissing te verbe
teren. De regering, de Staten-Generaal en alle betrokkenen, met name
de betrokken departementen, met het besluit in kennis te stellen. Nu
weet iedereen dat Gedeputeerde Staten, inderdaad een lichte voorkeur
hebben voor de aanleg van hut vliegveld, U weet ook iets van Steenbergen,
U weet op dit moment heel weinig uit de regio. Ik wil U dan wel gerust
stellen in dit opzicht dat U van deze zijde in het overlegorgaan, als
we er dan Überhaupt al bij zijn, daar niet óón vóór en ook niet é6n
tegen zult horen. Daar zijn wij nog niet aan toe. Ik begrijp heus Uw
haast wel, maar U moet U toch'hoeden voor het wantrouwen dat spreekt
uit die brief, die U overigens zonder ondertekening, is gezonden aan de
raad of aan de raadsleden, dat weet ik ook niet, en die dan nu maar ge
acht wil zijn te zijn ondertekend door mevr. N. de Beer-Veltman. U zult
hem persoonlijk wel gekregen hebben als raadsleden. Deze brief is toch
in een toon gesteld waar naar mijn mening onze democratie niet bij gebaat
is omdat toch, nu laten we zeggen, een toon van wantrouwen in het schrij
ven niet vreemd isEn dan zou ik U toch willen vragenwie wil hier van
al die besturen de streek porsó geweld aandöen met een luchthaven. Hoewel
misschien die luchthaven de streek wel geweld aan zal doen. 'Jie wilde
met Shell Moerdijk de streek gewold aandoen? Hoewel misschien de Shell
Moerdijk de streek geweld aan doet, als U mij begrijpt. U zit in Nederland
voor het feit, dat U 13.000.000 monden moet vullen. En ik heb U dat vaker
gezegd dat ik het niet juist vind om zo gemakkelijk vóór of tegen te
zijn op zulke egoïstische grondenHet is naar mijn mening de plicht
voor iedere bestuurder in deze betrokken gemeenten en in deze streek
om alle elementen in ogenschouw te nemen. Wat dat betreft conformeer ik
mij geheel aan het standpunt van mijn collega van Dinteloord, die gezegd
heeft: "Liever niet, maar als het blijkt nergens anders te kunnen en men
stelt ons schadeloos dan ben ik er in het algemeen belang niet op tegen"
Dat is een bijzonder gezond en eerlijk standpunt. En dat maak ik eigen
lijk toch wel een beetje tot het mijne. Ik geloof dat we er te lang over
hebben gepraat Hij stellen voor vhet voorstel te verwerpen. Ik neem aan
dat mijnheer Fakkers het daar niet mee eens is.
De heer Fakkers: Uiteraard niet.
De voorzitter: Nu, dat hoeft niet. U kunt tot nader inzicht komen, maar
dat hoeft U niet iedere keer te doen. De heer Fakkers handhaaft dus zijn
voorstel. Is er iemand die het er mee eens is en die hier stemming over
wenst?
De heer Fakkers: Ja ik.
De voorzitter: Wordt dit door iemand ondersteund? Neen?
De raad besluit het voorstel te verwerpen met de stem van de heer Fak
kers tegen.
Da voorzitter: Het voorstel is dus verworpen. Of U kunt ook trouwens
zeggen:"De heer Fakkers stond alleen in de verdediging van zijn voorstel,
want het werd verder niet ondersteund".
De heer Fakkers: Dat zal nog wel meer gebeuren.
De voorzitter: Dat moet U nooit erg vinden. Ook de mannen in de politiek
die hebben vaker alleen gestaan.
De heer Fakkers: Zo is het. Het is alleen verspilling van tijd en energie.
De voorzitter: Dan moet U zich op andere terreinen wat aktiever bewegen.
De heer Fakkers: Daar heb ik straks nog een vraag over.
