- 39 -
on die heeft dus zijn raad om een uitspraak gevraagd. En dio raad was dan
in principe voor met een aantal bedenkingen. Waar het mij nu om gaat is
dus gewoon do manier waarop de besluitvroming tot stand komtHet beraad
gaat plaats vinden op 26 april a.s. in Roosendaal, waarin dan weer die
regio's oen rol gaan spelen, zonder de gemeenteraden gehoord te Hebben.
Zij gaan zich uitspreken over oen zaak en waarschijnlijk dan adhesie be
tuigen daarover, zonder dat zij waarschijnlijk, misschien ik weet hot
niet zeker, de gevolgen kunnen overzien. En dan vind ik dat heel prema
tuur want in feite zouden eerst alle gemeenteraden éérst de inspraak
moeten hebben en dén een uitspraak moeten geven. Maar niet zo op dit
moment dat men daar in Roosendaal gaat beslissen of zegt: "Nu ja wij
kunnen het mooi voor du 25o doen". Morgen gaan er toevallig een paar
burgemeesters, die hebben daar een besprekingetje ovor, vissen, en dat
is heel belangrijk, en meteen hebben ze een vöörbesprekingetje over de
luchthaven. Kijk op die manier vind ik dat geen juiste besluitvroming als
raadslid. Ik dacht juist dat we dit punt moeten aanhouden. Dat is mijn
hele punt. Ik vraag geen voor of tegen. Ik zeg alleen, en dat is heel
duidelijk, dat de manier waarop de besluitvorming op dit moment tot stand
komt niet juist is.
De heer van Dueron den Hollander: Mijnheer de voorzittor, dan wil ik toch
graag van de heer Fakkers horen, wat moeten wij nu doen, wat wil Fokkers
nu eigenlijk?
De voorzitter: Ik kan gaan vissen, dat begrijp ik wel.
De heer van Dueren den Hollander: Dat is, geloof ik, in zo'n tijd toch
wel een goede relax.
De heer Kannekens: Maar het visseizoen is gesloten.
De heer van Duercn den Hollander: Hij wil eerst op voorhand een uitspraak
van een raad. Dan moet een raad zich uitspreken zander achtergrond gege
vens.
De heer Fakkers: Waarom hebt U die niet?
De heer van Duercn den Hollander: Waarom hebt U die niet? Dat zijn niet
de gegevens die in concreto gelden voor wat er in Steenbergen of waar dan
ook, of misschien nergens, komt te gebeuren. Wij zijn dat woordt "inspraak"
zo aan het overtrekken. Wij willen inspraak leveren zonder dat ons ge
gevens bekend zijn, en dan kan ik geen inspraak geven en dein stel ik
er ook niet eens prijs op.
De voorzitter: Ik begrijp nu echt wel wat de heer Fakkers bedoelt. Ik
heb het U al zo vaak gezegd, waarom pleegt U niet van te voren overleg
over zulke dingen. Er zitten heus wel juiste trekken in wat U bedoelt
en ik zal ze heus ook wel aantrekken. U moet als U moeilijkheden hebt
met inspraak—proceduresen daar hebt U nu moeilijkheden mee, zich af
gaan vragen wat is nu hier formeel juist. Dan moet U heel formeel beginnen.
Het gaat om een vliegveld in Steenbergen. Daar hebt heel formeel, daar
begin ik dan mee, niets mee te maken, dat is een zaak van de raad
Steenbergen en daar moet een bestemmingsplan worden gewijzigd en dat is
dan ook een zaak van de gemeente Steenbergen en andere aangrenzende
gemeenten. Als dit dus inhoudt dat het Streekplan moet worden gewijzigd
dan krijgen wij er inderdaad wel mee te maken. Maar er is nog geen voor
stel ingediend om het Streekplan te wijzigen. Dan heeft de Provincie er
mee te maken en eventueel het Rijk. Maar nu, mijnheer Fakkers, U hebt
het over besluitvorming. Wie besluit nu eigenlijk iets? Er is een licht
overlegorgaanwaartoe U net bent toegetredenwaarvan U gelezen hebt in
Uw raadsstukken, die U dan kennelijk niet zo goed bestudeerd hebt dan
