- 37 -
De voorzitter: Wij zullen ons uiterste best doen om te proberen die
woninkjes te bouwen, maar het zal bijzonder moeilijk zijn.
33. Initiatief-voorstel lid Fakkers distantiëring regionaal overleg vlieg
veld Steenbergen.
De voorzitter: Als ik het wat eerder gehad had, mijnheer Fakkers, dan
had U een tegenvoorstel of een instemmend voorstel van burgemeester en
wethouders gehad. Het trof ons midscheeps in de laatste voorbereidingen
van deze vergadering. U hebt gezien daar was ook nogal wat aan te doen
over moeilijke en ingewikkelde' dingen. Daar ligt het nu zonder commentaar.
Wij zijn het er, en dat spijt me dan voor U, niet mee eens. Wc delen wel
Uw bezorgdheid en zeker is dat wij niet juichend instemmen met het vlieg
veld. Daar gaat het ook niet om, maar het gaat over het distantiëren
van het overleg. We hebben enkele punten op grond waarvan we zeggen
"dat vinden wij niet verstandig dat U zich daarvan distantieert". In de
eerste plaats noemen Gedeputeerde Staten in hun uitvoerig en zeer goed
gedocumenteerd voorstel, wat U hier ziet, een nota over een luchthaven,
het overleg met de gemeentebesturen. Ik zal het U voorlezen: "Bij deze
studies en verdere voorbereidingen de streek en gemeenten te betrekken".
Dat is punt I.
In de tweede plaats is het nog de vraag of de vertegenwoordiger van Uw
raad of van het college, deelneemt aan het overleg Roosendaal, maar laten
we aannemen dat dat gebeurt. Laten we aannemen dat burgemeester en wet
houders hun voorzitter aanwijzen als vertegenwoordiger, het hoeft niet
hoor, dan kunt U toch als de raad dezer gemeente de vertegenwoordiger van
Uw college en dus ook van Uw raad in het overlegorgaan van de regio
Roosendaal een mandaat geven om vóór of tegen het vliegveld te zijn.
Maar dan gaat U, in een tijd, die vrij is van inspraak, zich toch niet
bij het begin als dwars opstellen tegen het overleg, zoals ook de heer
J.K. de Vries doet van de Vereniging voor Milieubeheer en leefbaarheid
West-Brabant, waaraan U kennelijk Uw inspiratie ontleend hebt, en zeggen:
"Nu distiantiëren wij ons van alle overleg". Ik moet U eerlijk zeggen,
dat vind ik niet wijs. Dus nogmaals, Gedeputeerde Staten willen de ge
meenten betrekken.U kunt Uw vertegenwoordiger een mandaat geven door
zakelijk een volgende keer in deze raad over het vliegveld te praten.
Wat ik overigens heel erg moeilijk vind voor Uw raad, want het is een
ontzettend ingewikkelde kwestie. Je zou ook kunnen zeggen: "We wachten
nog enige tijd tot er werkelijk kans is dat het er komt" en je kunt ook
zeggen: "Dan is het te laat, dan moet U het doen", maar dan moet U er
tijd voor hebbenIk zou U nu eigenlijk willen vragen als U zich nu
van dit overleg distiantieert, wanneer kunt U dan nog recht maken op
inspraak? Wij delen Uw bezorgdheid voor deze luchthaven, wij zijn met U
gewoon bang voor de enorme ontwikkelingen die hieruit voort kunnen
vloeien. Wij spreken ons als college op dit moment nog niet vóór en nog
niet tegen uit, maar wij spreken ons wel degelijk uit tegen Uw voorstel
om ons te onttrekken aan het overleg daarover. Als ik geen mandaat heb
van burgemeester en wethouders of de raad om vóór of tegen te zijn in het
overlegorgaan, dan kan ik U wel zeggen, dat ik ook in het overlegorgaan
vóór nog tegen ben, maar zal proberen een oplossing te vinden voor- en
nadelen afwegende.
De heer van der Werf: Mijnheer de voorzitter, als straks het college
van burgemeester en wethouders zitting neemt in de regio over deze
kwestie dan wordt de raad ook altijd ingelicht over de besprekingen die
daar gevoerd worden. Dus de raad blijft dan toch ook op de hoogte.
De heer van Dueren den Hollander: Voorzitter, ik zie hier trouwens in dit
schrijven een inconsequentie. Aan de ene kant wordt er gezegd we willen
inspraak en aan de andere kant wordt het weer onttrokken en dat kan ik
niet helemaal vinden. Overigens geloof ik dat je altijd ergens bij het
